Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А55-32806/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



25 февраля 2022 года

Дело А55-32806/2021


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,


рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Пастера», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

установил:

ООО «Пастера» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представителем заявителя представлено согласие на финансирование процедуры банкротства от 13.01.2022.

Кроме того, заявителем представлено уточненное заявление, в котором просит:

- признать ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

- ввести в отношении ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру конкурсного производства.

- признать обоснованными и включить требования кредитора ООО «Пастера», в размере 349 344,00 руб. в том числе:

- 344 400 руб. - основная сумма долга;

- 4 944 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***>.

- утвердить кандидатурой временного управляющего ООО «Антей» ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1,

- утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств ООО «Антей».

- расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления отнести на должника.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Оценив материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О банкротстве», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требование кредитора основано на судебном приказе Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2021 по делу №А55-28801/2021, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 344 400,00 руб. а также расходы по госпошлине в размере 4 944,00 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Как следует из почтовых уведомлений направленных в адрес должника, должник по месту регистрации отсутствует, его местонахождение не установлено. Данные о наличии у должника имущества отсутствуют.

Согласно ответу ФНС России от 14.02.2022 № 18-10/07100 по данным информационного ресурса налогового органа сведения о зарегистрированных объектах движимого и недвижимого имущества у ООО «Антей» отсутствуют. У должника открыто 4 расчетных счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в ст.ст. 227, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О банкротстве», и, по мнению суда, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства 31.01.2022 подтвердил суду готовность нести бремя расходов по ведению процедуры в отношении должника, в случае отсутствия у последнего имущества, в связи с чем в материалы дела представил согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве.

Союзом «СОАУ «Альянс» представлены сведения о соответствии заявленной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ни заявитель, ни должник процессуальным правом на отвод данной кандидатуры не воспользовались.

По мнению суда, вышеназванная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Таким образом, в силу статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждению в качестве конкурсного управляющего должника подлежит вышеназванная кандидатура арбитражного управляющего, представленная некоммерческим партнерством, и соответствующий требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 14 Постановления №97 от 25.12.2013 разъяснено, что если в отношении должника вводится процедура конкурсного производства отсутствующего должника - суд в соответствующем решении утверждает единовременное вознаграждение арбитражного управляющего. В данном разъяснении также указано, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В связи с изложенным требование ООО «Пастера» об установлении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 124, 127, 223 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Пастера», ОГРН <***>, ИНН <***>, с учетом принятых уточнений, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении отсутствующего должника - ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***>, утвердить ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 446001, Самарская область, г. Сызрань, а/я 41), члена Союза «СОАУ «Альянс».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 20 июля 2022 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда (<...>), зал 403.

Включить требование ООО «Пастера» в общем размере 349 344 руб., из которых 344 400 руб. (основной долг), 4 944 руб. (госпошлина) в реестр требований кредиторов ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***> в состав требований кредиторов третьей очереди.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Антей», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ООО «Пастера», ОГРН <***>, ИНН <***> государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья О.А. Мачучина