Определение от 5 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина

Дело № А19-16502/2023
г. Иркутск
06 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 (ранее-Ефимова) Екатерины Борисовны,

по делу по заявлению Усолье-Сибирское, Иркутской обл., адрес регистрации: 665458, г. Усолье- Сибирское, ул. Стопани, д. 53, кв. 42; ИНН <***>, СНИЛС 124- 227-670 34) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

установил:

ФИО3 (далее - ФИО3, должник) 24.07.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2023 (резолютивная часть определения 28.09.2023) заявление гражданки ФИО3 о признании её банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2024 (резолютивная часть решения 15.08.2024) ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, указав на завершение всех мероприятий процедуры реализации, предусмотренных Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего, вопрос о завершении процедуры банкротства.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2024 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 16.08.2024.

В ходе процедуры банкротства должника сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой, второй не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляют требования: ООО «ЦДУ Инвест», АО «Центр Долгового Управления», ФНС России, ООО МКК «Городское сберегательное отделение», ООО ПКО «Феникс», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в общем размере 656 126,99 руб.

Как следует из представленного должником списка кредиторов, ФИО3 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет иную кредиторскую задолженность.

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность финансового управляющего уведомлять кредиторов должника о введении реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры банкротства должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле ФИО3

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, ранее в период с 23.04.1999 по 21.09.2021 состояла в браке с ФИО4 На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, в том числе в отношении бывшего супруга должника.

В материалы дела финансовым управляющим представлены ответы регистрирующих органов.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.11.2025, ФИО3 с 25.06.2010 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Из представленных ответом МО МВД России «Усольский» от 05.07.2014 параметров поиска следует, что бывшему супругу должника с 11.03.2021 принадлежит транспортное средство Krone SDP27, 2001г.в.; с 11.03.2021 - транспортное средство Mitsubishi L200, 2013 г.в.; с 05.07.2014 - транспортное средство МАЗ 642208-020, 2005г.в.; с 10.08.2017 - транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2002г.в.; с 18.04.2018 - транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, 2014г.в.; с 28.04.2023 - транспортное средство МАЗ 643019-1420-020, 2014г.в.

Какое-либо иное имущество на праве собственности за должником и бывшим супругом должника не зарегистрировано, ранее (в течение трех последних лет) регистрационные действия с имущество не производились, что подтверждается представленными ответами регистрирующих органов, в том числе МО МВД России «Усольский», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Службы Гостехнадзора Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области, КУМИ Администрации г. Усолье-Сибирское, РОСИМУЩЕСТВА, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В ходе процедуры банкротства, финансовым управляющим выявлены сделки, совершенная бывшим супругом должника, по отчуждению транспортного средства МАЗ 642208-020, 2005г.в. Проведен анализ указанной сделки, оснований для оспаривания не установлено, о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении ФИО3 финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; процедуру реализации имущества необходимо завершить.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества ФИО3, составлена опись имущества гражданина, согласно которой выявлено следующее имущество: 1/2 доля в праве на квартиру, площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: <...>; транспортное средство Krone SDP27, 2001г.в. (транспортное средство принадлежит бывшему супругу должника, является совместной собственностью с должником); банковские счета.

Указанное жилое помещение, является единственным местом проживания должника и на него не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с 25.07.2020 и по настоящее время работает в должности «укладчик упаковщик».

Согласно отчету финансового управляющего, за период проведения процедуры реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в общей сумме 1 229 527,07 руб., в том числе за счет денежных средств внесенных бывшим супругом должника, в счет уплаты стоимости доли должника в совместном имуществе (транспортное средство МАЗ 642208-020, 2005г.в.) в размере 177 000 руб.

Сформированная конкурсная масса в деле о банкротстве ФИО3, распределена финансовым управляющим в полном объеме, в частности:

- денежные средства в общем размере 483 565,14 руб., исключены финансовым управляющим из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника на основании Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляющие сумму прожиточного минимума должника, несовершеннолетнего ребенка, за весь период процедуры реализации имущества гражданина;

- денежные средства в размере 32 529,09 руб. – направлены на погашение текущих обязательств должника, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве;

- денежные средства в размере 656 126,99 руб. – направлены на погашение реестра требований кредиторов.

Возражения конкурсных кредиторов относительно порядка распределения финансовым управляющим конкурсной массы в дело не поступили.

Таким образом, установленная в реестре кредиторская задолженность погашена в полном объеме.

Поскольку за счет сформированной конкурсной массы, реестр требований кредиторов погашен в полном объеме, дальнейшее формирование конкурсной массы за счет доходов должника, а также за счет имущества не предусмотрено.

При рассмотрении отчета финансового управляющего судом установлено, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и направленные на формирование конкурсной массы, в том числе на поиск и возврат должнику имущества, удовлетворение требований конкурсных кредиторов, финансовым управляющим выполнены.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, материалы дела не содержат. Документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено.

Возражения относительно содержания отчета финансового управляющего и понесенных им расходов лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Ходатайства о продлении процедуры реализации имущества должника от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Иные нерассмотренные ходатайства, заявления, жалобы на момент рассмотрения отчета финансового управляющего в производстве арбитражного суда отсутствуют.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что документы, представленные финансовым управляющим, достаточны для рассмотрения его отчета и завершения процедуры реализации имущества ФИО3 Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

По общему правилу, установленному пунктом 6 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Наличие указанных выше обстоятельств из материалов дела не усматривается, финансовым управляющим не выявлено, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для применения правил пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что из разъяснений, данных в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, в порядке статьи 213.29 Закона о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего, в том числе в части освобождения должника от обязательств.

Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные указанным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности; о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении граждан ином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 указанного Федерального закона.

Требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на дату рассмотрения отчета финансового управляющего не установлены.

Статья 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает следующие последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить реализацию имущества ФИО2 (ранее-Ефимова) Екатерины Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. УсольеСибирское, Иркутской обл., адрес регистрации: 665458, г. Усолье- Сибирское, ул. Стопани, д. 53, кв. 42; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО2 (ранее-Ефимову) Екатерину Борисовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Л.А. Дульбеева