Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А66-19797/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19797/2018
г. Тверь
25 марта 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Левиафан», г. Москва к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Кимры Тверской области

о взыскании 490 414 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Левиафан», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.06.2005 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Кимры Тверской области (ОГРНИП 304691009000270, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кимры Тверской области) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 511 668 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 058 руб. 41 коп.

Определением суда от 16.01.2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 490 414 руб. 45 коп., в том числе 441 483 руб. 57 коп. задолженности по оплате поставленной продукции и 48 930 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании у Федеральной налоговой службы сведений об уплате ответчиком налогов за ведение предпринимательской деятельности в 2015-2019 годах.

Представитель ответчика иск оспорил, сославшись на то, что в 2016-2018 годах не вел предпринимательскую деятельность, товар у истца не закупал и не получал по спорным накладным.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не находит достаточных оснований для его удовлетворения.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

Истец указывает, что в 2016-2018 годах производил ответчику поставки товаров на общую сумму 441 483 руб. 57 коп. Ответчик уклонился от оплаты поставленного товара.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Свои требования истец обосновывает статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих продажу товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил в суд доказательств поставки товара ответчику, не представлен договор поставки. Приложенные к иску товарные накладные не содержат отметок о получении товара ответчиком.

Факт получения товара ответчик оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца необоснованными, при непредставлении истцом доказательств их правомерности.

При недоказанности факта поставки товара ответчику, требования истца о взыскании задолженности и процентов являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца как на сторону не в пользу которой принят судебный акт. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 490 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 66, 67, 68, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении иска отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Левиафан», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат из федерального бюджета 1 490 руб. 00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О. Л. Истомина