Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-72698/2023

4801/2023-406823(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72698/2023
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Мордавия-Гидросервис» Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии"

о взыскании убытков в размере 24 566 руб. 16 коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.12.2022),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Моравия-гидросервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 24 566,16 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик против заявленных требований возражал, представил позицию.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № С100028216/2023 от 09.01.2023 г.

В соответствии с накладной № 23-04181001812 от 03.04.2023 г. ООО «Деловые Линии» приняло от отправителя ООО «М-ГС» для организации перевозки в адрес получателя ООО «ТД Полиметалл» «сборный груз» в количестве 37 грузовых мест, весом 2 590 кг., объемом 8.9 м3, с объявленной стоимостью (ценностью) 725 194 руб. 08 коп., по маршруту из г. Ленинск-Кузнецкий в г. Комсомольск-на-Амуре.

Груз по накладной № 23-02321081568 от 10.05.2023 г. принят ООО «Деловые Линии» от отправителя ООО «М-ГС» для организации перевозки в адрес получателя ООО «ТД Полиметалл» «сборный груз» в количестве 6 грузовых мест, весом 2 010 кг., объемом 11,9 м3, с объявленной стоимостью (ценностью) 1 200 000 руб. 00 коп., по маршруту из г. Владивосток в г. Комсомольск-на-Амуре.

Условиями Договора предусмотрена обязанность Экспедитора по оказанию комплекса услуг, включая услуги по дополнительной упаковке груза в деревянную обрешетку, оказываемые за дополнительную плату.

Истец указывает в иске, что груз по обеим накладным был принят Получателем с выявлением недостатков по упаковке груза. Ненадлежащее качество упаковки вызвало необходимость устранения недостатков собственными силами Получателя.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика повлекло необоснованные расходы истца на устранение недостатков упаковки в размере 24 566 руб. 16 коп.

Претензионные требования истца о возмещении убытков, связанных с устранением недостатков по упаковке груза ответчиком не удовлетворены, в связи с чем обратился в суд.

Исследовав по правилам статей 65-71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодекс; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В пункте 5 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, сторона, требующая взыскания убытков, должна доказать факт нарушения ее права, наличия причиненных ей убытков и их размер, а также наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Частью 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им

расходы в интересах клиента.

В рамках исполнения договора транспортной экспедиции № С100028216/2023 от 09.01.2023 г. ООО «Деловые Линии» приняло по экспедиторской расписке (накладной) № 23-04181001812 03.04.2023 г. от отправителя ООО «М-ГС» для организации перевозки в адрес получателя ООО «ТД Полиметалл» «сборный груз» в количестве 37 грузовых мест, весом 2 590 кг., объемом 8.9 м3, с объявленной стоимостью (ценностью) 725 194 руб. 08 коп., по маршруту из г. Ленинск-Кузнецкий в г. Комсомольск-на-Амуре.

02.06.2023 г. груз был получен ООО «ТД Полиметалл» в полном объеме, что подтверждается подписью представителя получателя ФИО3 в накладной на выдачу № 23-04181001812.

10.05.2023 г. ООО «Деловые Линии» приняло по экспедиторской расписке (накладной) № 23-02321081568 от отправителя ООО «М-ГС» для организации

перевозки в адрес получателя ООО «ТД Полиметалл» «сборный груз» в количестве 6 грузовых мест, весом 2 010 кг., объемом 11,9 м3, с объявленной стоимостью (ценностью) 1 200 000 руб. 00 коп., по маршруту из г. Владивосток в г. Комсомольск-на-Амуре.

Довод истца о том, что по спорным накладным ответчиком ненадлежащем образом исполнено обязательство по дополнительной упаковке груза в деревянную обрешетку, судом не принимается.

В соответствии с ч.1,2 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Правила составления коммерческих актов при перевозке грузов автомобильным транспортом регламентированы пп. 79 – 83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 г. № 2200 (далее – Правил). Как следует из положений указанных пунктов Правил, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом, в частности, при недостаче груза пп. в п. 79 Правил. Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).

В соответствии со ст. 82 Правил перевозок акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Следовательно, истец в нарушение требований статьи 8 Закона № 87-ФЗ, положений Правил № 2200 не уведомил ООО «Деловые Линии» об обнаруженных недостатках по упаковке груза, а также в течение установленного 30-дневного срока не известил о необходимости присутствовать при установлении недостатков для составления двустороннего акта.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены ни двусторонний акт, подтверждающий ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по

дополнительной упаковке груза, ни доказательства вызова ответчика для его составления.

С учетом изложенного истец документально не подтвердил ненадлежащим образом исполненное обязательство в результате действий ответчика по накладным № 23-12321081568, № 23-04181001852.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.