Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А12-5171/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» марта 2019 г. Дело № А12-5171/19

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019г. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к унитарному муниципальному предприятию "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 41 от 21.12.2018, от ответчика – не явился, извещен, У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее – ООО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (далее –ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 322/43 от 01.12.2016 в декабре 2018 года в размере 756455,77 руб., неустойки в размере 2117,03 руб. за период просрочки с 19.01.2019 по 31.01.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18171 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградоблэлектросбыт» (энергосбытовая организация) и УМП «Новониколаевское МПОКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 322/43 от 01.12.2016.

В соответствии с условиями указанного энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии потребителю в точках поставки на розничном рынке электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в пределах 24,7 кВт максимальной мощности и иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии – в разделе 4 договора, порядок определения объемов поставленной энергии (мощности) –в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности)–в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию-в разделе 7 договора, ответственность сторон –в разделе 8 договора.

Согласно п.5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде потребителю энергии производится энергосбытовой организацией на основании ведомости показаний приборов коммерческого учета электроэнергии (приложение 4 или 4а), актов неучтенного потребления энергии или недоучета электроэнергии (приложение 6), а также на основании замещающей информации. Потребитель оформляет и предоставляет ведомость (срочное донесение) в соответствии с п.2.3.11 договора.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 сила месяца следующего за расчетным за фактически объем электрической энергии.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в декабре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 756455,77 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 756455,77 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в декабре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 85668 кВтч на общую сумму 756455,77 руб.

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний приборов коммерческого учета за указанный период и не опровергнут ответчиком.

Ответчик стоимость полученной электроэнергии за спорный период не оплатил.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате

электроэнергии составила 756455,77 рублей.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате стоимости электрической энергии, истец начислил ответчику пени в размере 2117,03 руб. за период с 19.01.2019 по 31.01.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.4 договора при несвоевременной оплате платежных документов за потребленную электрическую энергию потребитель уплачивает неустойку в размере 1/360 от ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы, предусмотренной к оплате за каждый день просрочки.

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела. Ответчик не представил доказательств внесения платежа по договору энергоснабжения в установленные договором сроки, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Размер пени согласно представленному расчету истца за период просрочки с 19.01.2019 по 31.01.2019 из расчета 1/360 ставки ЦБ РФ, установленной в размере 7,75% годовых от суммы долга 756455,77 руб., составляет 2117,03 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает (ст. 333 ГК РФ, п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2117,03 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика унитарного муниципального предприятия "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 322/43 от 01.12.2016 в декабре 2018 года в размере 756455,77 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 2117,03 руб. за период просрочки с 19.01.2019 по 31.01.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18171 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова