Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А65-18541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-18541/2022


Дата принятия решения – 14 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Заинское Хлебоприемное предприятие", г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп", г.Батайск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по текущим платежам по договору от 25.10.2018 №182 в размере 4 532 749,54 руб. за период с 01.07.2020 по 03.08.2022, пени за просрочку сроков по оплате услуг хранения зерна ячменя в размере 1 011 850 руб. 50 коп. за период с 04.08.2020 по 06.03.2022, судебных расходов на оплату суммы госпошлины в размере 50 723 руб., с участием представителей сторон:

от истца – Открытого акционерного общества "Заинское Хлебоприемное предприятие", г.Заинск - ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп", г.Батайск - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец - открытое акционерное общество "Заинское Хлебоприемное предприятие", г.Заинск обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп", г.Батайск о взыскании задолженности по текущим платежам по договору от 25.10.2018 №182 в размере 4 532 749,54 руб. за период с 01.07.2020 по 03.08.2022, пени за просрочку сроков по оплате услуг хранения зерна ячменя в размере 1 011 850 руб. 50 коп. руб. за период с 04.08.2020 по 06.03.2022, судебных расходов на оплату суммы госпошлины в размере 50 723 руб. (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор на оказание услуг по хранению и отпуску зерна №182.

По условиям которого истец обязался хранить и отпускать ячмень в количестве 8 260,503тонн (далее - имущество), а ответчик соответственно обязательство оплатить вознаграждение за приемку, хранение и затраты по отпуску зерна.

Истец указал, что им в период с июля 2020 по июль 2022 года были оказаны услуги по хранению зерна на сумму 4 532 749 руб. 54 коп.

Решением от 01.07.2021 по делу А53-20510/2020 ООО «Южный Центр Агрогрупп» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Заявление о признании должника банкротом принято судом 17.07.2020, таким образом, текущими являются требования об оплате за те периоды хранения зерна, которые истекли после 17.07.2020.

Поскольку пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата хранения производится не позднее трех дней по истечению каждого месяца, срок оплаты за июль 2020 наступил 03.08.2020.

Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу относятся к текущим платежам.

Определением от 28.05.2021 по делу А53-20510/2020 установлено, что на лицевом счете ответчика на хранении у истца с 24.06.2019 по настоящий день (28.05.2021) остаток зерна ячменя составляет 1325,753 тн.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нахождения на хранении у истца остатка зерна ячменя в размере 1325,753 тн.

Истец ежемесячно оформлял акты оказанных услуг в период с июля 2020 по июль 2022 года, кроме периода с января 2021 по май 2021, где оформлен единый акт на пять месяцев, и направлял ответчику на подписание почтовым отправлением, всего на сумму 4 532 749,54 руб.

Судом установлено, что расчет стоимости услуг по хранению определен истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора согласно расценкам на услуги хлебоприемных предприятий и элеваторов Республики Татарстан по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску зерна урожая 2019 и 2020, рекомендованные Министерством сельского хозяйства и продовольствия РТ.

Мотивированных отказов от подписания актов ответчиком в материалы дела не представлено, как и контррасчета суммы долга.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату, истец направил ему претензию об оплате долга. Так претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (статья 907 ГК РФ).

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в нарушение вышеназванных условий договора обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем суд считает требование о взыскании 4 532 749 руб. 54 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать предусмотренную пунктом 5.3 договора неустойку в размере 1 011 850 руб. 50 коп. за период с 04.08.2020 по 06.03.2022, из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, суд признает начисление неустойки обоснованным, расчет проверен судом, признан верным, по расчету суда сумма неустойки за заявленный период превышает расчет истца.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку ответчиком без законных на то оснований не исполнено предусмотренное договором обязательство по оплате, с него подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп", г.Батайск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Заинское Хлебоприемное предприятие", г.Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 532 749 руб. 54 коп. долга, 1 011 850 руб. 50 коп. неустойки, 50 723 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяГ.Ф. Абульханова