Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А14-11342/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-11342/2019 «13» августа 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Илеко», г. Аша Челябинская область ОГРН <***> ИНН <***>

к Акционерному обществу «Государственный научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», г. Москва ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 4 918 680 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79372,67 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.05.2019 № 74АА3855908, паспорт

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Илеко» (далее – ООО «Илеко», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА», ответчик) о взыскании 4 918 680 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79372,67 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие. Возражений против перехода в судебное разбирательство от сторон не поступило. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.08.2019. Изучив материалы дела, суд установил:

Между ООО «Илеко» (поставщик, истец по делу) и АО «ГКНПЦ ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА») (покупатель, ответчик по делу) был заключен договор поставки от 28.02.2019 № 26001 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1 спецификации покупатель производит 100% оплату товара в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о приемке товара.

В соответствии с п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 918 680 руб., что подтверждается ТТН от 25.02.2019 № ЦБ- 493.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного представителя и печатью ответчика.

Между тем, в установленный спецификацией срок ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Претензионным письмом от 24.05.2019 № 529 ООО «Илеко» уведомило АО «ГКНПЦ ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» о наличии задолженности по договору и потребовало произвести оплату товара.

Ответчик задолженность признает, обязуется оплатить в срок, что отражено в переписке (письма № 5663-47/105 от 29.05.2019, № 4065-47/105 от 11.04.2019, № 1873-47/105 от 21.02.2019).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.05.2019 о числящейся за ответчиком задолженности перед истцом в сумме 4 918 680 руб. Акт подписан без возражений.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а

также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий заключенного договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, и ответчиком не отрицается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 4 918 680 руб. подтверждается материалами дела, ответчиков не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 79372,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 11.06.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Указанный расчет признан судом соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 79372,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 11.06.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 47990 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва, в пользу «Илеко», г. Аша Челябинская область ОГРН <***> ИНН <***>:

- 4 918 680 руб. задолженности по договору от 28.02.2019 № 26001,

- 79372,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 11.06.2019,

- 47990 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В. Симонова.