Дополнительное решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А54-8062/2020

02/2021-12773(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8062/2020
г. Рязань
17 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о приня- тии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-альянс" (390000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (390006, <...>, помещение Н50, офис 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: <***>)

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно заяв- ленных требований: общество с ограниченной ответственностью "Фор-трент" (195248, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору от 09.01.2019 № 8/19 аренды оборудова- ния за период с 21.10.2019 по 01.11.2020 в размере 273445 руб. 35 коп., дель- нейшее начисление неустойки производить по день фактического исполне- ния обязательства в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Регион-альянс" (далее по тексту - истец, ООО "Регион- альянс") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (далее по тексту - ответчик, ООО "Плитка на века"), при

участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно заявленных требований, общества с ограниченной ответственностью "Фортрент", о взыскании неустойки по договору от 09.01.2019 № 8/19 аренды оборудования за период с 21.10.2019 по 01.11.2020 в размере 273445 руб. 35 коп., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполне- ния обязательства в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 05.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2021, приня- тым в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (390006, <...>, помещение Н50, офис 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-альянс" (390000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: <***>) взыскана неустойка в размере 55075 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Также с общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (390006, <...>, помещение Н50, офис 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 8469 руб.

21 января 2021 года в арбитражный суд через систему "Мой арбитр" от ООО "Плитка на века" поступило ходатайство о составлении мотивирован- ного решения суда.

27 января 2021 года арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Арбитражный суд отмечает, что при подаче искового заявления истом заявлено, в том числе требование о взыскании судебных (почтовых) расходов по направлению ответчику претензии в размере 95 руб. 34 коп.

Данный вопрос арбитражным судом не разрешен.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.01.2021 судом назначено су- дебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не яви- лись. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбира- тельства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 95 руб. 34 коп. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было при- нято решение.

Поскольку решением суда в виде резолютивной части от 18.01.2021 и мотивированным решением от 27.01.2021 по настоящему делу не был разре- шен вопрос о возмещении истцу судебных расходов в виде направления от- ветчику претензии в сумме 95 руб. 34 коп., суд считает необходимым выне- сти дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца соот- ветствующих расходов.

Возмещение судебных расходов предусмотрено статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением де- ла в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявле- ния ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком

исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом изложенного, ответчиком подлежат возмещению истцу судебных расходов в полном объеме независимо от снижения судом неустойки.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение несения почто- вых расходов по отправке претензии истцом представлена квитанция на сум- му 95 руб. 34 коп.

Обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спо- ра, установлена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленные к возмещению судебные расходы связаны с рассматриваемым делом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (390006, <...>, помещение Н50, офис 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-альянс" (390000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: <***>) почтовые расходы в сумме 95 руб. 34 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Ю.М. Шишков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 8:22:52

Кому выдана Шишков Юрий Михайлович