Резолютивная часть решения от 14 июня 2017 г. по делу № А53-34569/2016

10196_3983108

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34569/16
14 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Мартыновского района Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Ростовская региональная ипотечная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ, обязании передать кадастровые паспорта на квартиры, признании права собственности, о взыскании штрафа в размере 1 027 750 рублей,

Руководствуясь статьями 167 – 170, 148, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований об обязании передать кадастровые паспорта на объекты недвижимости отказать.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

С депозитного счета суда перечислить 97 000 рублей ООО «Экспертный центр Индекс» ИНН <***> по счету от 15.05.2017 № 33.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.