Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А82-16795/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16795/2023
г. Ярославль
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Энергосервиса" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 5" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)о   взыскании    72233,96 руб.


при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 05.10.2023

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2024 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Детский сад № 5"  (далее -  Учреждение, Ответчик) о взыскании  задолженности поэнергосервисному контракту № ЭС-201808/04 от 03.08.2018 года в размере 125 660,25 руб., неустойки в размере 3 999,97 руб. за период с 13.03.2023 г. по 05.10.2023 г., о продолжении начисления неустойки с 05.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, взыскании расходов на уплату госпошлины.

11.03.2024 Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика сумму долга по энергосервисному контракту № ЭС-201808/04 от 03.08.2018 года в размере 64 399,73 руб., неустойку в размере 7834,23 руб. за период с 01.06.2023 г. по 12.03.2024г., а с 12.03.2024г. неустойку по день фактического погашения суммы долга 64 399,73 руб., исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом установлены  следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 03.08.2018 года между Ответчиком ( Заказчик) и Истцом (Подрядчик) был заключен энергосервисный контракт № ЭС-201808/04 (далее Контракт).

Согласно пункту 2.1. Контракта предметом контракта является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления.

Срок достижения экономии - 7 лет (84 месяца) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта о выполнении работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности) (пункт 3.2. Контракта).

В соответствии с приложением № 1 к Контракту (техническое задание) целями выполнения работ является достижение экономии тепловой энергии за весь период действия контракта в размере, не менее 158,235 Гкал тепловой энергии (в натуральном выражении) для чего Подрядчику необходимо разработать и реализовать перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и рациональное использование топливно-энергетических ресурсов объектом Заказчика.

Истцом мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности разработаны и выполнены в полном объеме. Акт о выполнении работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности подписан 05.03.2019 года.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта за отчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается полный календарный месяц.

Расчеты по Контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода (полный календарный месяц, далее - отчетный период) до момента окончания срока его действия согласно пункту 3.1 настоящего Контракта, то есть до 31.07.2026г. Оплата по настоящему Контракту производится за счет средств Заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании подписанного Сторонами Акта о достигнутой экономии тепловой энергии, (пункт 9.1. Контракта).

Согласно п. 9.2 Контракта в целях проведения расчетов Подрядчик в течение 10 (Десяти) календарных дней, следующих за отчетным периодом, направляет Заказчику Акт о достигнутой доле экономии тепловой энергии, счет на оплату и промежуточный отчет.

Согласно п. 9.3 Контракта Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней со дня поступления документов, указанных в пункте 9.2 настоящего Контракта, обязан подписать Акт о достигнутой доле экономии тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.5 Контракта Заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по Контракту в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Акта о достигнутой экономии тепловой энергии.

Согласно пункта 8.1. Контракта цена настоящего контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов 364 523, 86 руб. (НДС не применяется).

Максимальный процент экономии, подлежащий уплате подрядчику по настоящему контракту, составляет 95%.

Согласно пункта 8.1.1. Контракта при фактической величине экономии за очередной отчетный период, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет - 95% (девяносто пять процентов);

Согласно пункту 8.1.2. Контракта при фактической величине экономии за очередной отчетный период, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет — 95% (девяносто пять процентов) от части, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии и 95% (девяносто пять процентов) от дополнительной экономии, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии. Процент экономии, подлежащий выплате Подрядчику, не может изменяться в ходе исполнения контракта.

Таким образом, при возникновении дополнительной экономии Ответчик обязан оплатить Истцу 95 % от плановой экономии и 95 % от дополнительной экономии.

С января 2023 года Ответчик отказался от оплаты дополнительной экономии в соответствии с условиями Контракта. На 31.07.2023 года Ответчик имел задолженность перед Истцом на сумму 125 660,26 руб.

04.08.2023 года от Истца в адрес Ответчика была направлена претензия № 3188 от 02.08.2023 года с требованием оплатить задолженность по контакту.

Отказ Учреждения в добровольном порядке исполнить требование Общества послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 1, 2, 19 и 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) - это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд предусмотрены в статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Порядок определения результативности оказываемых по энергосервисному контракту услуг, критерии выбора победителя конкурса, а также порядок определения цены контракта зависит от содержания конкурсной документации, формируемого применительно к трем вариантам условий, предусмотренных частью 6 статьи 108 Закона о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 19 Закона о контрактной системе энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализаций энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)» (далее - Постановление № 636) определены требования к условиям энергосервисного контракта, согласно которым необходимо определять механизм распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель.

Согласно части 3 статьи 108 Закона о контрактной системе начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В конкурсной документации, документации об аукционе, извещении о проведении запроса котировок указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий:

1)        фиксированный размер экономии в денежном выражениисоответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов,максимальный процент указанной экономии, который может быть уплаченисполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом;

2)        подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервиснымконтрактом фиксированный процент экономии в денежном выражениисоответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов,минимальный размер указанной экономии в денежном выражении;

3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом.

Кроме того, частью 6 статьи 108 Закона о контрактной системе определено, что при заключении энергосервисного контракта путем проведения конкурса или запроса котировок заказчик, уполномоченный орган, уполномоченное учреждение указывают также в конкурсной документации или извещении о проведении запроса котировок на необходимость включения в заявку на участие в конкурсе или заявку на участие в запросе котировок одного из следующих предложений:

- предложение о цене контракта или в случае, предусмотренном пунктом 1части 3 настоящей статьи, о проценте экономии;

- предложение о сумме, определяемой как разница между соответствующими расходами заказчика на поставки энергетических ресурсов (начальной (максимальной) ценой контракта) и предложенной участником закупки экономией в денежном выражении указанных расходов заказчика, в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи;

- предложение о сумме, определяемой как разница между соответствующими расходами заказчика на поставки энергетических ресурсов (начальной (максимальной) ценой контракта) и экономией в денежном выражении указанных расходов заказчика, предложенной участником закупки и уменьшенной на стоимостную величину, соответствующую предложенному участником закупки проценту такой экономии, в случае, предусмотренном пунктом 3 части 3 настоящей статьи.

Таким образом, порядок определения результативности оказываемых по энергосервисному контракту услуг, критерии выбора победителя конкурса, а также порядок определения цены контракта зависит от содержания конкурсной документации, формируемого применительно к трем вышеуказанным вариантам условий.

В соответствии с частью 13 статьи 108 Закона о контрактной системе в случае, энергосервисный контракт заключается по цене, которая определяется в виде:

фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 1 части 3 настоящей статьи;

фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 2 части 3 настоящей статьи;

процента экономии в денежном выражении соответствующих расходовзаказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участникомзакупки, с которым заключается такой контракт, в случае, указанном в пункте 3части 3 настоящей статьи.

На основании пункта 12 Постановления № 636 в энергосервисных контрактах должно быть предусмотрено, что в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 настоящих требований.

11.03.2024 Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика сумму долга поэнергосервисному контракту № ЭС-201808/04 от 03.08.2018 года в размере 64 399,73 руб., неустойку в размере 7834,23 руб. за период с 01.06.2023 г. по 12.03.2024г., а с 12.03.2024г. неустойку по день фактического погашения суммы долга 64 399,73 руб., исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Расчет достигнутой экономии Истцом произведен с учетом  изменения температуры наружного воздуха на 2 градуса Цельсия. Данный расчет подтвержден представленными документами, судом признается верным.

С учетом  заявленных требований  и предоставленных доказательств,  суд приходит к выводу, что  взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит 64 399,73 руб. задолженности за оказанные услуги за январь-февраль 2023, апрель - май 2023.

Кроме того, ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за достижение экономии тепловой энергии за счет выполнения мероприятий по энергосбережению по контракту явилось основанием для начисления неустойки.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Стороны согласовали аналогичное условие в пункте 12.9 контракта.

Учитывая, что факт нарушения Ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ  Ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки.

Обстоятельства освобождения от гражданско-правовой ответственности Ответчика и применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

С учетом подлежащих взысканию с Ответчика сумм задолженности за оказанные услуги, сумма подлежащей с Ответчика неустойки  за период с 01.06.2023 по 12.03.2024 составляет   7 834,23руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца взыскивается 2889 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 5" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользуобщества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Энергосервиса" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 72233,96 руб., в том числе 64 399,73 руб. задолженности по энергосервисному контракту № ЭС-201808/04 от 03.08.2018, 7834,23 руб. пени за период с 01.06.2023 по 12.03.2024, продолжить начисление и взыскать пени на сумму 64 399,73 руб.  с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 2889 руб. в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Центр Энергосервиса" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) из федерального бюджета 2001 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №390 от 02.10.2023. Возврат государственной пошлины осуществляется по ходатайству плательщика.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев