Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А64-4279/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов Дело № А64-4279/2020

«16» февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «16» февраля 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по иску

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 304682919400168, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

третьи лица:

Управление топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области,

Управление федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2, представитель по доверенность №006/244 от 24.01.2022,

от ответчика - ФИО1, паспорт РФ,

от третьих лиц - не явились, надлежаще извещены.


Рассмотрев заявление, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 24 781,76 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.03.2019г. по 31.05.2020г., а также пени в размере 4 821,66 руб., начисленные за период с 11.11.2019г. по 27.04.2021г., пени начиная с 28.04.2021г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021г. по делу №А64-4279/2020 взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала задолженность в размере 24 781,76 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.03.2019г. по 31.05.2020г., неустойка в размере 4 821,66 руб., начисленная за период с 11.11.2019г. по 27.04.2021г., всего – 29 603,42 руб., неустойка начиная с 28.04.2021г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдан исполнительный лист: серия ФС № 007436703.

03.12.2021года в Арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В порядке ст. 123,156 АПК РФ суд определил рассмотреть судебное заседание в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

В обоснование причин пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то, что решением Тамбовского областного суда от 23.07.2021г. по делу №3а-143/2021 по иску ИП ФИО1 к Управлению топливно- энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, пункт 1 приложения №1 Приказа Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 № 43 « Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области» в части установления годового и месячного норматива накопления ТКО для городских округов населением более 100 000 человек для категории объектов « предприятия торговли» был признан недействительным.

Решение вступило в законную силу 21 октября 2021 года.

В заседание суда заявитель поддержал требования, просит суд отменить решение суда от 12.05.2021 по делу №А64-4279/2020, пересмотреть решение по новым обстоятельствам, ввиду признания недействительным п.1 приложения №1 Приказа Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017г. №43 в части установления годового и месячного норматива накопления ТКО для городских округов населением более 100 000 человек для категории объектов «предприятия торговли».

Истец в заседание суда оставил рассмотрение данного заявления на усмотрение суда.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Такими обстоятельствами являются юридические факты.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее – Постановление №52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 5 Постановление №52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Вынося решение от 12.05.2021 по делу №А64-4279/2020 суд руководствовался типовым договором №1937-Т на оказание услуг по обращению с ТКО, а также нормативами накопления ТКО на территории Тамбовской области утвержденными приказом Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 № 43 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области», согласно которому установлен норматив накопления ТКО для городских округов с населением более 100 000 человек 0,05 куб.м. на 1 кв. м. торговой площади для предприятия торговли.

Решением Тамбовского областного суда от 23.07.2021г. по делу №3а-143/2021 по иску ИП ФИО1 к Управлению топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, пункт 1 приложения №1 Приказа Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 № 43 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области» в части установления годового и месячного норматива накопления ТКО для городских округов населением более 100 000 человек для категории объектов « предприятия торговли» был признан недействительным.

Таким образом, учитывая, что взысканная судом задолженность в рамках рассматриваемого дела подлежит пересчету, что является существенным для рассмотрения дела, может повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, данное обстоятельство является вновь открывшимся обстоятельством согласно п.1 ч. 3 ст.311 Арбитражного кодекса РФ и основанием для пересмотра решения суда.

Учитывая изложенное, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, следует удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021) по делу №А64-4279/2020 отменить.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021) по делу №А64-4279/2020 отменить.

3. Признать ничтожным и подлежащим возврату исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.05.2021 (по делу №А64-4279/2020), серия ФС №007436703 от 29.06.2021г.

4. Отозвать исполнительный лист серия ФС №007436703 от 29.06.2021г.

5. Обязать истца возвратить исполнительный лист серия ФС №007436703 от 29.06.2021г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин