Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А40-241805/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 г.Дело № А40-241805/17-15-2080

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «06» февраля 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.07.2002г., 426000, <...>)

к АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.05.2016г., 107078, <...>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №334-20/336 от 01.01.2018

от ответчика: ФИО3 по дов. №233 от 28.12.2017, ФИО4 по дов. ь№197 от 23.11.2017

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 922 948,82 руб., неустойки в размере 93 180 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (далее - Исполнитель) и ФГУП «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» (в настоящее время АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга», далее — Заказчик) был заключен договор №141-10/1772-13 от 05.03.2013 (далее -договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить составную часть опытно-конструкторской работы (далее — СЧ ОКР) по изготовлению и сдаче опытных образцов составных частей Изделия» (далее — опытные образцы), а Заказчик обязался оплатить и принять ее результаты (п. 1.1 договора в редакции протокола разногласий).

Данный договор заключен во исполнение ОКР, выполняемой по контракту между Заказчиком и ОАО «НПК «КБМ».

Пунктом 4.1 договора установлена ориентировочная цена по договору 9 799 567 руб. Ориентировочная цена в соответствии с п. 4.1, 4.2 договора (в редакции протокола разногласий) переведена в фиксированную - 9 299 250 руб. (протокол №09-053-171/2013 от 19.09.2013).

Работы подлежат выполнению в соответствии с ведомостью исполнения. Дополнительными соглашениями №6,7,10 к договору стороны согласовали изменение объема работ по договору, введена в действие ведомость исполнения №2 (установлен объем работ по этапам 1.1, 1.2, 2, 1.3 (в редакции дополнительного соглашения №10), работы по доработке опытного образца (дополнительное соглашение №6).

С учетом внесенных изменений общая стоимость работ составила 23 858 668,32 руб.

Цена за этапы работ согласована в следующем размере (письма ПЭУ-12/1659 от 15.07.2016, НТО-37/954 от 22.06.2016, 115-103/3902 от 28.06.2016): этап 1.1 в сумме 4 475 319,2 руб. (протокол 22/2016); этап 1.2 в сумме 6 906 789,66 руб. (протокол 23/2016); этап 2 в сумме 10 440 623,46 руб. (протокол 24/2016); этап 1.3 в сумме 19 064 руб. (протокол №193/2016); работы по доработке опытного образца в сумме 2 016 872 руб. (протокол 13-171/2014 от 21.02.2014).

Согласно п. 2.2 — 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №9) Исполнитель с письменного согласия Заказчика имеет право досрочно сдать Заказчику: опытные образцы составных частей Изделия, изготавливаемые в рамках СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), этап СЧ ОКР, СЧ ОКР в целом.

Приемка опытных образцов по количеству осуществляется Заказчиком в момент получения опытных образцов. Факт приемки опытного образца по количеству подтверждается подписанием со стороны Заказчика товарной накладной по форме ТОРГ-12 без замечаний.

Заказчик должен провести приемку опытного образца по качеству в течение 20 дней в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.66 №П-7.

По окончании этапа СЧ ОКР (изготовления и сдачи последнего опытного образца составной части изделия) Исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом акт приемки выполненного этапа СЧ ОКР в двух экземплярах, прилагая к нему документы, определенные договором. Датой перехода права собственности на опытный образец к Заказчику считается дата передачи опытного образца по товарной накладной.

Датой исполнения обязательств по этапу СЧ ОКР является дата подписания Заказчиком акта приемки выполненного этапа СЧ ОКР.

Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Опытные образцы отгружены Заказчику по товарным накладным №053-150 от 26.08.16 на сумму 4 475 319,2 руб., 053-171 от 28.10.2016 на сумму 6 906 789,66 руб., 053-178 от 31.10.16 на сумму 10 440 623,46 руб., 567-206 от 20.12.16 на сумму 19 064 руб., подписанным без замечаний. Всего на сумму 21 841 796,32 руб.

Во исполнение условий договора Исполнителем в адрес Заказчика с сопроводительными письмами №115-48/196 от 16.01.17, №115-48/321 от 24.01.17, №115-48/639 от 07.02.17 направлены акты: №140/141-19/520 от 15.08.16 (по этапу 1.1) на сумму 4 475 319,2 руб., №140/141-19/521 от 31.10.2016 (по этапу 1.2) на сумму 6 906 789,66 руб., №140/141-19/522 от 31.10.16 (по этапу 2) на сумму 10 440 623,46 руб., №141-19/55 от 31.10.16 (на доработку опытного образца по дополнительному соглашению №6 к договору) на сумму 2 016 872 руб. (подписан Заказчиком), №140/141-19/527 от 20.12.16 (по этапу 1.3) на сумму 19 064 руб. (подписан заказчиком). Всего на сумму 23 858 668,32 руб. Выставлены соответствующие счета на оплату и счета-фактуры №16614/08572 от 26.08.16, 16690/11143 от 28.10.16, 16702/11553 от 31.10.16, 69/14411 от 20.12.16.

Согласно п. 4.3. договора (в редакции протокола разногласий) Заказчик производит авансирование работ по договору в размере 50% от суммы договора, указанной в п. 4.1 говора.

В соответствии с п. 4.4 договора (в редакции протокола разногласий) Заказчик производит окончательный расчет в течение 10 дней с даты подписания акта приемки этапа СЧ ОКР.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые смотрены договором подряда, с участием исполнителя осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Таким образом, приемка выполненной работы является обязанностью Заказчика. Сдача результата работы исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исполнитель неоднократно обращался к Заказчику о необходимости подписания направленных Заказчику актов (письма №115-48/2296 от 15.05.2017, 115-48/2994 от .2017, 115-48/4526 от 21.09.2017). Письмом №ПЭУ-12/8363 от 06.10.2017 Заказчик сообщил, что полученные от Исполнителя находятся на согласовании в 385 ВП МО РФ и будут незамедлительно возвращены окончательного оформления.

В дальнейшем Заказчиком подписаны только акты №140/141-19/527 от 20.12.16 (по этапу 1.3.) (письмо №ПЭУ-12/8571 от 11.10.2017) на сумму 19 064 руб., №141-19/55 от 31.10.16 (на доработку опытного образца по дополнительному соглашению №6 к договору) на сумму 2 016 872 руб. (письмо №ПЭУ-12/8570 от 11.10.2017). Мотивированный отказ от подписания остальных актов не представлен.

Таким образом, длительное уклонение Заказчика от подписания соответствующих актов приемки в отсутствие направления мотивированных возражений в адрес Исполнителя является незаконным, работы по актам считаются выполненными и подлежащими оплате со стороны Заказчика.

С учетом перечисленных сумм авансов, сумма задолженности по договору составляет 16 942 012, 82 руб. (не оплачены работы по этапу 1.1 на сумму 3 471 505,1 руб., по этапу 1.2 на сумму 5 357 596,74 руб., по этапу 2 на сумму 8 093 846,98 руб.).

В адрес Заказчика направлена претензия №334-19/91 от 18.10.2017 с требованием оплатить задолженность в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии. Претензия получена согласно данным Почты России 31.10.2017, однако, оставлена Заказчиком без ответа.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 16 922 948 руб. 82 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты, установленной договором, исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты, от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 93 180 руб. за период с 08.11.2017г. по 27.11.2017г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» в пользу АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» 16 922 948 руб. 82 коп. задолженности, 93 180 руб. 00 коп. неустойки, а также 108 176 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников