Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-244561/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-244561/20-22-1713

04.06.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2021 г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУШИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, 35, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.08.1993, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ" (129337, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ, ДОМ 27, ЭТАЖ/КОМ ПОДВАЛ/33, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 04.08.2016, ИНН: <***>)

третье лицо:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ОЗЁРНАЯ 44" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.05.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТУШИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ" о взыскании по договору теплоснабжения № 14-111/2019 от 01.07.2019 неустойки в размере 332 707,77 руб. за период с 20.01.2020 по 16.11.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу закона право определения достаточности доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности истребования доказательств, принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии необходимости для их истребования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между Открытым акционерным обществом «Тушинский машиностроительный завод» (далее - ОАО «ТМЗ», Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии развития» (далее - ООО «Технологии развития, абонент) был заключен договор теплоснабжения № 14-111/2019 от 01.07.2019г. (далее - договор № 14-111/2019).

31 января 2020 года было подписано соглашение о расторжении договора № 14-111/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 14-111/2019 теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель для нужд отопления, а абонент обязуется принять тепловую энергию, на условиях определенных договором № 14-111/2019 и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять иные обязательства, возложенные на абонента в соответствии с условиями договора № 14-111/2019.

Согласно п. 6.3. договора 14-111/2019 абонент производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки: до 18 числа текущего месяца - в размере 35% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

В обоснование заявленных требований истец указал, что теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию абоненту за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в количестве 410,651 Гкал на сумму 1 101 681,36 руб. Задолженность в размере 1 101 681,36 руб. была оплачена 16.11.2020г., что подтверждается платежным поручением № 119 от 16.11.2020г.

В соответствии с пунктом 8.2 договора № 14-111/2019 в случае просрочки внесения абонентом платежа, предусмотренного договором № 14-111/2019, теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются и уплачиваются только при предъявлении письменной претензии и/или требования об уплате с приложением расчета суммы неустойки.

Истец утверждает, что в связи с тем, что абонент не произвел оплату тепловой энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 1 101 681,36 руб. в установленный договором № 14-111/2019 срок, теплоснабжающая организация имеет право начислить неустойку на 16.11.2020г. в размере 332 707,77 руб.,

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 01.09.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 079-860 от 28.08.2020г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и неустойку.

На основании изложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору теплоснабжения № 14-111/2019 от 01.07.2019 неустойки в размере 332 707,77 руб. за период с 20.01.2020 по 16.11.2020.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что ответчик не имеет задолженности по уплате неустойки перед истцом, что 14.08.2019 спорные объекты недвижимости проданы по договору-купли-продажи АО «Новая интеграция» (ОГРН <***>).

Доводы истца судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении договора теплоснабжения №14-111/2019 от 01.07.2019.

Согласно п.3 Соглашения о расторжении договора теплоснабжения №14-111/2019 от 01.07.2019 стороны пришли к соглашению, что обязанность абонента по оплате по договору исполнена в полном объеме. Претензий по расчетам теплоснабжающая организация не имеет.

Согласно п.3 Соглашения о расторжении договора теплоснабжения №14-111/2019 от 01.07.2019 каких-либо иных претензий по договору или в связи с расторжением договора стороны друг к другу не имеют.

Со стороны истца Соглашения о расторжении договора теплоснабжения №14-111/2019 от 01.07.2019 подписано конкурсным управляющим. Указанное соглашение, представленное в материалы дела истцом, истцом не оспорено, о фальсификации не заявлено.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

У истца отсутствуют правовые основания для начисления неустойки.

Истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУШИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 654,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.