Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А46-5476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5476/2022
11 июля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании иск закрытого акционерного общества «Завод Сибгазстройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки а размере 75 249 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.09.2019, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Завод Сибгазстройдеталь» (далее – ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Энергомаш» (далее – ООО «ТД Энергомаш», ответчик) о взыскании 961 635, 48 руб.

Определением суда от 11.04.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2022 суд назначил рассмотрение заявления по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПРК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 75 249 руб. в рамках спецификации №10 к договору.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.12.2019 между ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» (поставщик) и ООО «ТД Энергомаш» (покупатель) был заключен договор №Р/213/11 в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется обеспечить приемку и оплатить поставщику продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями нему.

Согласно п. 3.1 Договора цена товара устанавливается в рублях РФ и указывается сторонами в спецификации.

В обоснование поданного заявления истец указывал, что за период с 04.12.2019 по 01.04.2022 поставщиком покупателем был поставлен товар на общую сумму 3 506 268, 96 руб., фактически было оплачено товара на сумму 2 632 054, 88 руб.


07.02.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком за поставленный товар в добровольном порядке в установленные сроки не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Между тем, в период рассмотрения обоснованности заявленного требования задолженность по основному долгу ответчиком была погашена, в связи с чем ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» просило взыскать с ответчика неустойку в размере 75 249 руб. в рамках спецификации №10 к договору.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки, в связи с чем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 договора в случае необоснованного нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

По расчету истца размер неустойки составил 75 249 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требования о взыскании пени (неустойки) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 АПК РФ суд исправляет арифметическую ошибку, допущенную при расчете государственной пошлины, подлежащей распределению: с учетом того, что требование о взыскании задолженности поддержано истцом не было и судом не рассматривалось, взысканию с ответчика подлежит 3 010 руб., возвращению истцу из федерального бюджета - 19 223 руб. Данное исправление права сторон не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Завод Сибгазстройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Завод Сибгазстройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 75 249 руб. по спецификации № 10 к договору № Р/213/11 от 04.12. 2019, а также 3010 руб. - судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Завод Сибгазстройдеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 223 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2748 от 01.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман