Решение от 24 февраля 2018 г. по делу № А33-19034/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2018 года

Дело № А33-19034/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 24.02.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от третьего лица - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за 01.05.2017 в размере 18 313 руб. 27 коп.

Определением от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 09.10.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением от 06.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 19.02.2018.

Истец, ответчик и третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании 19.02.2018 суд определил освободить публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от участия в деле в качестве третьего лица, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что расчет следует производить с момента обнаружения истечения межповерочного интервала.

Третье лицо - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по доводам, указанным в пояснениях на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Стройкомплект» (абонент) 02.10.2006 подписан договор на электроснабжение № 7095, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (подпункт 5.1.1 договора); обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (подпункт 5.1.8 договора); надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние (подпункт 5.1.9 договора).

Электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (пункт 6.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.2 договора).

Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (пункт 6.4 договора).

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (пункт 6.6 договора).

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.7 договора).

В пункте 7.1 согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. При непоступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента безакцептно. Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 7.5 договора в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных учетов согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

13.04.2017 в 15.00 час. представителями АО «КрасЭКо» в присутствии от потребителя энергетика ФИО3, проведена плановая инструментальная проверка измерительного комплекса электрической энергии (прибор учёта № 012362; трансформаторы тока тип ТТЭ-А): на объекте ООО «Стройкомплект», расположенном по ул. Владимирской, 7 в г. Канске Красноярского края, о чём составлен акт от 13.04.2017 № 2-277. Как следует из акта, межповерочный интервал у трансформаторов тока – 4 года, последняя поверка в 2007 году; прибор учёта подключен семипроводной схемой; должен быть подключен десятипроводной схемой – требования завода – изготовителя; расчёт следует производить в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Предписано устранить нарушения, подготовить систему учёта и опломбировки. Акт подписан без возражений.

Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от 02.05.2017, составленному представителями восточного филиала АО «КрасЭКо» в присутствии от потребителя ФИО3, в ходе проведённой внеплановой проверки опломбированы прибор учёта и трансформаторы тока после замены по предписанию, МПИ ТТ 8 лет; прибор учёта пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации.

На основании акта от 13.04.20017 № 2-277 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за 01.05.2017. Согласно расчёту истца объём электрической энергии за спорный период составляет 4 704 кВт.ч., стоимость составляет 18 313,27 руб.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 18 313,27 руб.

Не оплата электроэнергии, поставленной истцом ответчику, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что расчет следует производить с момента обнаружения истечения межповерочного интервала.

Третье лицо - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по доводам, указанным в пояснениях на иск.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленными в материалы дела ведомостью энергопотребления; ведомостью начислений по мощности подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 в 15.00 час. представителями АО «КрасЭКо» в присутствии от потребителя энергетика ФИО3, проведена плановая инструментальная проверка измерительного комплекса электрической энергии: на объекте ООО «Стройкомплект», расположенном по ул. Владимирской, 7 в г. Канске Красноярского края, о чём составлен акт от 13.04.2017 № 2-277. Как следует из акта, последняя поверка в 2008 году; межповерочный интервал у трансформаторов тока – 4 года, последняя поверка в 2007 году; прибор учёта подключен семипроводной схемой; должен быть подключен десятипроводной схемой - требования завода - изготовителя.

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика подтверждается актом от 13.04.2017 № 2-277, который подписан без возражений лицами, присутствующими при проведении проверки и не отрицается ответчиком.

На основании акта от 13.04.20017 № 2-277 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии за 01.05.2017. Согласно расчёту истца объём электрической энергии за спорный период составляет 4 704 кВт.ч., стоимость составляет 18 313,27 руб.

При рассмотрении спора по делу № А33-16329/2017 (по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании 607457,47 руб. задолженности по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 7095 за апрель 2017 года), имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2017 по делу № А33-16329/2017 установлены следующие обстоятельства:

- 13.04.2017 в 15.00 час. представителями АО «КрасЭКо» в присутствии от потребителя энергетика ФИО3, проведена плановая инструментальная проверка измерительного комплекса электрической энергии: на объекте ООО «Стройкомплект», расположенном по ул. Владимирской, 7 в г. Канске Красноярского края, о чём составлен акт от 13.04.2017 № 2-277. Как следует из акта, последняя поверка в 2008 году; окончился межповерочный интервал у трансформаторов тока – 4 года, последняя поверка в 2007 году; прибор учёта подключен семипроводной схемой; должен быть подключен десятипроводной схемой – требования завода - изготовителя;

- факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика подтверждается актом от 13.04.2017 № 2-277, который подписан без возражений лицами, присутствующими при проведении проверки и не отрицается ответчиком;

- согласно описанию средств измерений для трансформаторов тока типа ТТЭ-0,66 МПИ составляет 4 года. Поскольку у трансформаторов тока срок МПИ истек в 2011 году, то истцом правомерно произведен расчет задолженности исходя из положений пунктов 166 и 179 Правил № 442;

- расчет задолженности за спорный период, произведенный истцом в соответствии с пунктом 166 Правил № 442, как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде (24 часа в сутки) является необоснованным, поскольку он не учитывает согласованные сторонами условия договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 7095 (приложение № 3): с 8.00 час. до 17.00 час. в двумя выходными.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Ответчик оспорил расчёт начисленной платы, полагает, что расчет следует производить с момента обнаружения истечения межповерочного интервала.

Арбитражный суд считает несостоятельным указанный довод, так как в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии расчетным способом должно производиться с даты истечения межповерочного интервала прибора учета либо с даты, когда должна была быть проведена предыдущая проверка прибора учета.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 18 313,27 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, арбитражный суд считает его неверным, поскольку расчет задолженности за спорный период, произведенный истцом в соответствии с пунктом 166 Правил № 442, как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде (24 часа в сутки). Данный расчет является необоснованным, поскольку он не учитывает согласованные сторонами условия договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 7095 (приложение № 3): с 8.00 час. до 17.00 час. в двумя выходными.

Согласно представленному истцом расчёту стоимость электрической энергии, поставленной на объект ответчика в спорный период, определённая исходя из количества часов работы и рабочих дней, согласованных в приложении № 3 к договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 7095, составляет 6 867,47 руб.

Данный расчёт суд считает верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства погашения задолженности по оплате потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 6 867,47 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена в федеральный бюджет госпошлина в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 26.07.2017 № 2201.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 750 руб. (6 867,47 х 2 000 : 18 313,27) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины в остальной части относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 867,47 руб. долга, а также 750 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин