Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А07-6632/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6632/2024
г. Уфа
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Жилуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                   к Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 13 921 руб. 48 коп., пени в размере 432 руб. 09 коп.

третье лицо – муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий» городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – явки нет, извещены надлежащим образом

от ответчика (онлайн) – ФИО1, доверенность №51 от 04.12.2024 г., диплом, паспорт

от третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом


Акционерное общество «Жилуправление» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере              13 921 руб. 48 коп. по оплате за нежилое помещение по адресу: <...> за период с 01.09.2020 по 31.12.2023, пени в размере                432 руб. 09 коп. за период 01.09.2020 по 31.12.2023. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 297 руб. 04 коп.

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный объект передан в безвозмездное пользование муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий» городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий» городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Отдельным ходатайством заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 16.07.2024 принято уточнение иска от 12.07.2024, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 921 руб. 48 коп. за период с 01.09.2021 по 31.12.2023, пени в сумме 399 руб. 36 коп. за период с 10.11.2021 по 11.12.2023, почтовые расходы в размере 606 руб. 68 коп.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

От истца поступили пояснения к исковому заявлению, приобщены судом к материалам дела.

Во исполнение определения суда от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании 17.06.2025 представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие истца, третьего лица, по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Администрация городского округа г. Октябрьский является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:57:020416:831, общей площадью 227,6 кв.м, расположенного по адресу: <...> (выписка из ЕГРН № 99/2022/462163999 от 20.04.2022).

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, на основании решения общего собрания собственников помещений от 12.10.2006, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией АО «Жилуправление».

Управляющая компания АО «Жилуправление» осуществляла функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества расположенного по указанному адресу: <...>, обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца, за период с 01.09.2020 по 31.12.2023 задолженность составила 13 921 руб. 48 коп., пени за период 01.03.2020 г. по 31.12.2023 г. в размере                 432 руб. 09 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате за нежилое помещение истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что полномочия администрации в сфере земельных и имущественных отношений возложены на Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан на основании положения, утвержденного решением Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 года № 64. С предъявленным исковым заявлением ответчик не согласен, поскольку согласно договору о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование № 156/10 от 22.09.2010, объект передан в безвозмездное пользование Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий» городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан».

Счет за оказанные услуги по управлению, содержанию, обслуживанию и эксплуатации недвижимого имущества по объекту за период с 01.09.2020 по 31.03.2021 истцом не выставлялся ответчику по истечении расчетного периода.

Истец не представил ответчику подробный развернутый расчет взыскиваемой задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Заявленный истцом период взыскиваемой задолженности выходит за пределы срока исковой давности.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 921 руб. 48 коп. за период с 01.09.2021 по 31.12.2023, пени в сумме 399 руб. 36 коп. за период с 10.11.2021 по 11.12.2023, почтовые расходы в размере 606 руб. 68 коп.

Ответчик представил отзыв на уточнение иска, указал, что заявленный истцом период взыскиваемой задолженности выходит за пределы срока исковой давности. При подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности, с момента обращения (01.03.2024) и с начала задолженности (с 01.09.2020) прошло 3 года 6 месяцев, то есть до 01.03.2021 период для взыскания истек. Истец не представил протоколы общего собрания за весь период взыскания, в связи с чем, правильность примененного тарифа проверить не представляется возможным. Также истцом не представлено правовое обоснование выставления счетов на оплату КР на СОИ в многоквартирном доме, о том какие были начислены расходы, справки ресурсоснабжающих организаций отсутствуют.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указало, что за период 2020, 2021, 2022, 2023 гг. между истцом и третьим лицом ежегодно заключались договоры на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Оплата производится ежемесячно и в полном объеме на основании выставленного счета и документа о приемке работ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги общего имущества многоквартирного дома.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; в силу статьи 249 названного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу статей 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006                    № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы на содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, на капитальный ремонт.

Так, согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в случае управления многоквартирным домом непосредственно собственниками помещений собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества дома соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из частей 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение).

Решение вопросов по содержанию муниципального жилищного фонда отнесено к компетенции органов местного самоуправления (часть 1 статьи 2, пункт 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг в силу положений статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике и законном владельце помещений.

Согласно расчету истца на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению платы за содержание, коммунальные услуги по нежилому помещению за период с 01.09.2021 по 31.12.2023.

Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:57:020416, площадью 227,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>, является городской округ город Октябрьский Республики Башкортостан.

Между Администрацией городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан и ОАО «Жилуправление» заключен договор на управление жилищным и нежилым фондом, находящимся в муниципальной собственности и организацию обеспечения населения городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан жилищно-коммунальными услугами от 01.11.2006.

Вместе с тем, из представленного в материалы договора № 15б/10 от 22.09.2010 г. о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование следует, что муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий» городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (ссудополучателю) в безвозмездное пользование на условиях настоящего договора с 01 октября 2010 г. передано имущество, находящееся в собственности городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан: местоположение объекта: <...>, общей площадью 227,6 кв.м, для использования в целях: станция детского и юношеского туризма и экскурсий.

Кроме того, третьим лицом в материалы дела представлены следующие договоры:

- контракт № 08/21 от 25.01.2021, заключенный с АО «Жилуправление» на техническое обслуживание и содержание инженерного оборудования, относящегося к общедомовому имуществу многоквартирного дома, в том числе при подготовке к отопительному сезону в зависимости от благоустройства и в соответствии с обязательными требованиями санитарных правил и норм: строительных конструкций, систем центрального отопления, системы горячего и холодного водоснабжения, системы канализации, техническое обслуживание (управленческие расходы). Срок оказания услуг: с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

- договор № 08/22 от 14.01.2022, заключенный с АО «Жилуправление» на техническое обслуживание и ремонт нижеперечисленного оборудования, относящегося к общедомовому имуществу МКД, в том числе при подготовке к отопительному сезону в зависимости от благоустройства и в соответствии с обязательными требованиями санитарных правил и норм: строительных конструкций, систем центрального отопления, системы горячего и холодного водоснабжения, системы канализации, техническое обслуживание (управленческие расходы). Срок оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.01.2022.

- договор № 08/1-22 от 18.01.2022, заключенный с АО «Жилуправление» на техническое обслуживание и ремонт нижеперечисленного оборудования, относящегося к общедомовому имуществу МКД, в том числе при подготовке к отопительному сезону в зависимости от благоустройства и в соответствии с обязательными требованиями санитарных правил и норм: строительных конструкций, систем центрального отопления, системы горячего и холодного водоснабжения, системы канализации, техническое обслуживание (управленческие расходы). Срок оказания услуг: с 01.02.2022 по 31.12.2022.

- договор № 08/23 от 30.12.2022, заключенный с АО «Жилуправление» на техническое обслуживание и ремонт нижеперечисленного оборудования, относящегося к общедомовому имуществу МКД, в том числе при подготовке к отопительному сезону в зависимости от благоустройства и в соответствии с обязательными требованиями санитарных правил и норм: строительных конструкций, систем центрального отопления, системы горячего и холодного водоснабжения, системы канализации, управленческие расходы. Срок оказания услуг: с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно указанным договорам заказчик обязан своевременно в течение календарного месяца оплачивать за техническое обслуживание, содержание и ремонт занимаемого помещения.

Третьим лицом представлены также акты в подтверждение оказания услуг муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий» городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 ГК РФ).

Согласно ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Как установлено судом, пунктом 3.3.4. договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда в безвозмездное пользование № 15б/10 от 22.09.2010 г. предусмотрена обязанность ссудополучателя: производить капитальный и текущий ремонт переданного по договору имущества за счет собственных средств и нести расходы по его содержанию.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, установив безвозмездное использование третьим лицом помещением ответчика, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

С учетом того, что истцом заявлений о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не заявлено, оснований для удовлетворения требований к ответчику Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 13 921 руб. 48 коп. за период с 01.09.2021 по 31.12.2023 у суда не имеется.

Доводы истца судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности в порядке ст. 195 ГК РФ в данном случае не имеет правового значения, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. ( п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 399 руб. 36 коп. за период с 10.11.2021 по 11.12.2023.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу того, что в удовлетворении основного требования суд отказывает, то и требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере                   606 руб. 68 коп., в подтверждение факта несения судебных издержек в виде расходов по оплате почтовых услуг истцом представлены: кассовый чек № 13442 от 20.02.2024 на сумму 297 руб. 04 коп. и опись вложения в подтверждение направления иска ответчику, кассовый чек № 13672 от 21.02.2024 на сумму 309 руб. 64 коп. и опись вложения в подтверждение направления иска в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не исключает возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами, почтовых расходов.

Между тем, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требование о возмещении почтовых расходов не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма заявленных требований с учетом уточнения – 14 320 руб. 84 коп., следовательно, размер государственной пошлины с учетом части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 7740 от 20.02.2024.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Жилуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                        С.В. Проскурякова