Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А56-51141/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51141/2017
05 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АК-ТРАНСЛЕС» (адрес: Россия 140501, г ЛУХОВИЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛУХОВИЦКИЙ р-н, ул ЛЬВА ТОЛСТОГО 8, ОГРН: 1125072001010);

к публичному акционерному обществу «СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» (адрес: Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 7, ОГРН: 1024701762535)

о взыскании 172 800,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 30.05.2017 за просрочку оплаты выполненных по договору от 28.08.2014 № 24-МФ работ, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АК-ТРАНСЛЕС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – Управление) с требованием о взыскании 172 800,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 30.05.2017, начисленных на 1 411 653,97 руб. задолженности по договору от 28.08.2014 № 24-МФ на вырубку лесных насаждений под строительство железнодорожного пути необщего пользования, строительства зданий и сооружений подсобного и обслуживающего назначения (далее – Договор), 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общество (подрядчик) и Управление (заказчик) 28.08.2017 заключили Договор.

Согласно пункту 3.1 цена Договора составила 2 089 770,96 руб.; работы должны быть выполнены до 30.09.2014.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора в случае отсутствия замечаний заказчик оплачивает выполненные работы в течение 15 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счетов на оплату при условии подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3.

Поскольку Управление не оплатило выполненные работы в установленный срок и задолженность составила 1 411 653,97 руб., в претензии от 30.05.2017 Общество потребовало от него уплатить 172 800,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 30.05.2017.

В связи с тем, что названая претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2017 по делу № А56-80070/2016 с Управления в пользу Общества взыскано 1 411 653,97 руб. задолженности за выполненные по Договору работы. Указанным решением установлено, что дополнительным соглашением от 10.03.2016 № 1 стороны увеличили стоимость работ на 1 878 107,86 руб., работы были выполнены истцом на 3 823 934,77 руб., задолженность Управления составляет 1 411 653,97 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение 15 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счетов на оплату при условии подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Обзор) предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А56-80070/2016 судом установлен факт наличия на стороне Управления 1 411 653,97 руб. задолженности по Договору.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Работы по Договору на 1 878 107,86 руб. сданы по акту от 15.03.2016 № 3, таким образом, с учетом положений пункта 3.7 Договора и пункта 8 Обзора срок их оплаты истек 05.04.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять на сумму задолженности с 06.04.2016.

Размер процентов за период с 06.04.2016 по 30.05.2017, начисленных на сумму задолженности составляет 153 133,41 руб., таким образом, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить в указанной части.

Кроме этого истец заявил требование о взыскании 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 ГК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 30.05.2017 № 13-п и платежное поручение № 931 от 05.07.2017 на 25 000 руб.

Возражений относительно размера заявленных ко взысканию судебных расходов ответчик не заявлял, основания для вывода о неразумности заявленных ко взысканию судебных расходов у суда отсутствуют.

При указанном положении также является обоснованным требование о взыскании 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК-ТРАНСЛЕС» 153 133,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 по 30.05.2017 за просрочку оплаты выполненных по договору от 28.08.2014 № 24-МФ работ, а также 5480 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, 22 155 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.