Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А32-41976/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-41976/2023

«09» февраля 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 29.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е. С.

при ведении протокола заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФЕРРОНИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «РИД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1 - доверенность;

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕРРОНИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «РИД» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 12 608 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 13.04.2021 № 1181/21, 9 342 руб. 53 коп. неустойки за период с 03.06.2021 по 13.06.2023, неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств в размере 12 608 руб. 40 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2023 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца явилась в судебное заседание, представила дополнительное соглашение к договору поставки №1181/21 от 13.04.2021, которое приобщено судом к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит о взыскании 12 608 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 13.04.2021 № 1181/21, 9 834 руб. 56 коп. неустойки за период с 03.06.2021 по 22.01.2024, неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств в размере 12 608 руб. 40 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 29.01.2024 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16-55 час. того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон, без ведения аудиозаписи.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФЕРРОНИ» (поставщик, истец) и ООО «РИД» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 1181/21 от 13.04.2021 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в накладных, подписанных уполномоченными представителями поставщика и покупателя. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. По дополнительной договорённости стороны могут подписать спецификацию, в которой будут указаны количество, ассортимент и цена товара. Указанная Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 2. Договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты. Поставщик может, на своё усмотрение, предоставить Покупателю отсрочку платежа, условия предоставления которой оговариваются в отдельном дополнительном соглашении к настоящему договору.

При этом в случае нарушения сроков оплаты товара, услуг по хранению товара, установленных настоящим договором или дополнительными соглашениями к нему. покупатель обязан выплатить поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Поставщик имеет право приостановить дальнейшие отгрузки Покупателю до полного погашения задолженности (пункт 4.1 Договора).

Истцом во исполнение условий договора поставки поставлен товар, что подтверждается счет-фактурой № УТ-153/284 от 02.06.2021 на сумму 12 608 руб. 40 коп. и транспортной накладной № РСУТ-046479 от 02.06.2021.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 12 608 руб. 40 коп.

21.06.2023 истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору поставки.

27.06.2023 по делу № А32-32607/2023 вынесен судебный приказ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2023 по делу № А32-32607/2023 судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В обоснование своих требований истцом представлены подписанные обеими сторонами без замечаний счет-фактура № УТ-153/284 от 02.06.2021 на сумму 12 608 руб. 40 коп. и транспортная накладная № РСУТ-046479 от 02.06.2021.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил факты заключения договора, получения от истца товара, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности, на основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 12 608 руб. 40 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9 834 руб. 56 коп. неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки № 1181/21 от 13.04.2021 за период с 03.06.2021 по 22.01.2024, а также неустойки рассчитанной до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности в размере 12 608 руб. 40 коп. за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора № 1181/21 от 13.04.2021, в случае нарушения сроков оплаты товара, услуг по хранению товара, установленных настоящим договором или дополнительными соглашениями к нему покупатель обязан выплатить поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки (с учетом уточнений) за периоды с 03.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 22.01.2024 г.

размер штрафной санкции составил 9 834 руб. 56 руб.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что он соответствует требованиям закона, не нарушает прав ответчика, в связи с чем, принимается судом.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного товара на будущее время.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 22.01.2024 г. по 29.01.2024 (по дату, оглашения резолютивной части решения суда), который составил 88 руб. 26 коп.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 608,40

23.01.2024

29.01.2024

7
12 608,40 ? 8 ? 0.1%

88,26 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 88,26 руб.


Резолютивная часть решения суда изготовлена 29.01.2024 г., расчет неустойки правомерно производить за периоды с 03.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 29.01.2024 г., который на дату объявления резолютивной части составляет 9 922 руб. 82 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен судом и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки на будущее время заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РИД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ФЕРРОНИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 608 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 13.04.2021 № 1181/21, 9 922 руб. 82 коп. неустойки за периоды с 03.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 29.01.2024 г., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 12 608 руб. 40 коп., исходя из ставки в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 30.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.С. Юрченко