Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А29-974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-974/2020
25 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 15 и 18 декабря 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 24.12.2019,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 30.06.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее - истец, ООО «Ухтажилфонд») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик, ООО «Орион») о взыскании 43 145 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 09.01.2019 № 646/РО-П/2019, 1 849 руб. 05 коп. неустойки, 60 руб. почтовых расходов по отправке претензий.

На день рассмотрения дела в суде изменено наименование регионального оператора – общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» на общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» без изменения ИНН и ОГРН организации, в связи с чем надлежащим наименованием истца является общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением суда от 05.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление от 27.02.2020 ответчик не согласен с исковыми требованиями, указывает, что между сторонами действительно заключен договор от 09.01.2019 № 646/РО-П/2019, согласованы периодичность и объем вывоза ТКО, но вывоз так и не был ни разу организован. Таким образом, истец не исполняет обязательства по договору с момента его заключения и до настоящего времени.

Ответчик указывает, что им направлялась в адрес истца письменная претензия от 18.09.2019 о неисполнении обязательств по договору, которая оставлена истцом без ответа. Согласно пункту 3 договора от 09.01.2019 № 646/РО-П/2019 сторонами согласован бесконтейнерный способ складирования ТКО, которые накапливаются в помещении ООО «Орион» и истец обязан ежемесячно вывозить их своим транспортным средством. Поскольку истец ни разу не присылал для вывоза ТКО на объекты ответчика специально оборудованные транспортные средства, у него не может быть доказательств исполнения своих обязательств по договору.

На основании вышеизложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных пояснениях от 19.03.2020 № СРО-773/ис истец указал, что УПД направлялись ответчику простыми письмами, поэтому невозможно представить доказательства их направления (вручения) ответчику, подписанные ответчиком УПД в адрес истца не поступали.

Так же истец возражает относительно довода ответчика о неоказании услуг по вывозу ТКО, указывает, что на составление актов о не вывозе ТКО он не приглашался, ответчиком мотивированный отказ о подписании актов оказанных услуг за спорный период в адрес истца не направлялся, а следовательно, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство от 13.05.2020 № СРО-1649/ис об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 43 145 руб. 60 коп. задолженности, 4 521 руб. 15 коп. неустойки, 60 руб. почтовых расходов по отправке претензий.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

В письменных пояснениях от 13.05.2020 № СРО-1650/ис истец в отношении затребованных судом дополнительных доказательств вывоза ТКО в спорный период в заявленных объемах сообщает следующее: в соответствии с пунктом 16 типового договора, утвержденного постановлением правительства № 1156 от 12.11.2016 «В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.».

Таким образом, если региональный оператор нарушает свои обязательство по вывозу ТКО потребитель составляет акт о нарушении, если потребитель не составил акт о нарушении, подразумевается факт надлежащего исполнения региональным оператором своих обязанностей по вывозу ТКО, начисления ответчику, указывает истец, произведены в отношении тех объемов, которые указаны в прилагаемых к иску УПД.

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения от 22.07.2020 № СРО-2171/ис и документы, а так же расчет исковых требований, согласно которому общая задолженность ответчика составляет 43 145 руб. 64 коп.

Истец также сообщил, что в спорный период с 01.11.2018 по 30.09.2019 вывоз ТКО на территории г. Печора и прилегающих районов осуществлял подрядчик – ООО «Консул». Расчет объема вывоза ТКО со всех объектов ответчика произведен по нормативу исходя из норматива образования с учетом площади четырех объектов потребителя (отраженных в приложении к заявке) – 0,28 куб.м за год за 1 кв.м – магазин «Алмаз» за период с 01.11.2018 по 30.09.2019, магазин «Лилия» за период с 01.03.2019 по 30.09.2019).

В дополнительных пояснениях от 23.07.2020 ответчик настаивает, что истец в нарушение условий договора мусор не вывозил; ответчиком оплачены счета на сумму 8 153 руб., в связи с неисполнением истцом обязательств по вывозу ТКО истцом в адрес ООО «Ухтажилфонд» направлялась претензия, однако, истец обязательства по вывозу мусора так и не исполнил, в связи с чем ответчик перестал оплачивать счета.

Ответчик сообщил, что по факту невывоза ТКО им был составлен акт от 21.07.2020 и направлен в ООО «Ухтажилфонд»; указал, что истцом не представлены доказательства оказания услуг.

В ответе от 07.09.2020 на определение суда истец в отношении предъявления ответчику к оплате стоимости оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2018 года с применением ставки НДС 20% сообщил, что в соответствии с разъяснениями налогового органа, в отношении работ, акт сдачи-приемки которых подписан в 2019 году, применяется ставка НДС в размере 20%.

В отношении даты получения заявки ответчика истец сообщил, что 23.07.2019 поступило заявление ООО «Орион» от 19.07.2019 о внесении изменений в договор – добавить объект ТКО – магазин «Алмаз» по адресу: г. Печора, <...> площадью 152,7 кв.м. Получив заявление ответчика, истец подготовил дополнительное соглашение № 1 от 24.07.2019 к договору и произвел расчет по двум объектам: по магазину «Алмаз» начисления произведены с 01.11.2018; с ноября по июнь – 3 775 руб. 54 коп., с июля 2019 года – 3 866 руб. 17 коп.; с августа 2019 года начисления идут по двум объектам на общую сумму 5 241 руб. 18 коп. Несмотря на наличие согласованных и подписанных сторонами объемов накопления ТКО (дополнительных соглашений к договору) ответчик оплату производил только по одному объекту – магазин «Лилия».

Заявлением от 25.08.2020 № СРО-2292/ис (л.д. 125 т. 1) истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 43 145 руб. 60 руб. задолженности, 2 957 руб. 63 коп. пени за период с 14.05.2019 по 05.04.2020, 60 руб. судебных расходов по отправке претензии.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

Протокольным определением суда от 03.12.2020 рассмотрение дела отложено на 15.12.2020.

К судебному заседанию от ООО «Консул» в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены пояснения от 10.12.2020, в котором общество сообщило, что оказывало истцу услуги по транспортированию ТКО, в том числе, с территории п. Каджером, на основании договора от 20.09.2018 № 020/18-РО. Позиция 104 приложения № 2.2. к договору содержит адрес: <...>; между тем, адрес: <...> в указанном приложении не поименован. Позиция 111 приложения 2.2. содержит адрес: <...>. Таким образом, услуга по транспортированию ТКО осуществлялась с адресов: <...>, и пер. Рабочий, д. 8.

Также ООО «Консул» сообщило, что за период оказания услуг по договору замечаний со стороны регионального оператора по качеству оказания услуг не имелось, акты выполненных работ за период ноябрь 2018 года – сентябрь 2019 года приняты без замечаний.

Также общество пояснило, что представить истребованные судом документы об исполнении договора с ООО «Ухтажилфонд» на вывоз ТКО в спорный период от указанных объектов представить не может, поскольку условиями договора не предусмотрено ведение исполнительной документации по каждой отдельной позиции (адресу).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, указывает на неоказание услуг истцом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 18.12.2020, после которого рассмотрение дела продолжено с участием представителя истца. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, между ООО «Ухтажилфонд» (региональный оператор) и ООО «Орион» (потребитель) на основании заявки потребителя, заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № 646/РО-П/2019 от 09.01.2019 (л.д. 16-17 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 названного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в данном договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно приложению к данному договору (пункт 2 договора).

Способ складирования ТКО – бесконтейнерный сбор (пункт 3 договора).

В приложении № 1 к договору в соответствии с заявкой потребителя отражено наименование объекта с объемом принимаемых ТКО за год:

- магазин «Лилия», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...> – 12,67 куб.м.;

Место накопления ТКО по вышеуказанному объекту отражено – бесконтейнерный сбор.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.03.2019 (пункт 4 договора).

На основании пункта 5 договора под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (в том числе с действующей ставки НДС, установленной Правительством РФ): размер и условия оплаты указывается в приложении-расчете к договору на каждый календарный год.

На основании пункта 6 договора потребитель (за исключением потребителей в жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 19 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате данного договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 23 и 24 договор действует с 01.03.2019, договор пролонгируется автоматически на каждый последующий календарный год до момента его расторжения сторонами.

Заявкой от 19.07.2019 (л.д. 150 т. 1) ООО «Орион» просило внести изменения в договор, добавить объект ТКО: г. Печора, <...>.

Истцом представлено дополнительное соглашение № 1 от 24.07.2019 к договору № 646/РО-П/2019 от 09.01.2019, подписанное региональным оператором в одностороннем порядке (л.д. 113 т. 1), согласно которому пункт 5 договора изложен в следующей редакции «Под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС (в том числе), установленной Правительством РФ на период действия договора: размер и условия оплаты указывается в приложении-расчете (приложение № 2) к договору на каждый календарный год»

Пункт 12 договора изложен в следующей редакции « Стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 505 от 03.06.2016, следующим образом: исходя из нормативов накопления ТКО».

Приложение к договору «Объем и место накопления ТКО» изложено в новой редакции (приложение № 1 к данному дополнительному соглашению).

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 24.07.2019 отражены следующие наименования объектов с объемом принимаемых ТКО за год:

- магазин «Лилия», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...> – 12,67 куб.м.;

Место накопления ТКО по вышеуказанному объекту отражено – (КПП), г. Сосногорск, п. Ираель.

- магазин «Алмаз», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> – 49,868 куб.м.;

Место накопления ТКО по вышеуказанному объекту отражено – (БК).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2019, данное соглашение вступает в силу при подписании его сторонами, распространяет свое действие с 01.08.2019 и действует до момента расторжения договора.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, истцом во исполнение договора № 646/РО-П/2019 от 24.06.2019 ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО за период с марта по сентябрь 2019 года, на оплату которых выписаны УПД: № 8686/РО от 31.03.2019 на сумму 1 342 руб. 77 коп. (за март 2019 года- магазин «Лилия»), № 12794/РО от 30.04.2019 на сумму 1 342 руб. 77 коп. (за апрель 2019 года – магазин «Лилия»), № 17151/РО от 31.05.2019 на сумму 1 342 руб. 77 коп. (май 2019 года – магазин «Лилия»), № 21220/РО от 30.06.2019 на сумму 1 342 руб. 77 коп. (июнь 2019 года – магазин «Лилия»), № 26826/РО от 31.07.2019 на сумму 1 375 руб. 00 коп. (июль 2019 года – магазин «Лилия»), № 44174/РО от 31.08.2019 на сумму 39 311 руб. 67 коп. (с ноября 2018 года по август 2019 года – магазин «Алмаз», август 2019 года – магазин «Лилия»), № 50626/РО от 30.09.2019 на сумму 5 241 руб. 18 коп (сентябрь 2019 года – магазин «Лилия», магазин «Алмаз»).

Ответчиком оплата услуг по обращению с ТКО за спорный период произведена частично, задолженность ответчика, по расчету истца, составляет 43 145 руб. 60 коп.

Претензией от 23.10.2019 (л.д. 36 т. 1) ООО «Ухтажилфонд» предложило ответчику добровольно оплатить задолженность за оказанные по спорному договору услуги.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Ухтажилфонд» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Как следует из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу части 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156), устанавливают порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. Разделом I (1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8 (12) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 12 Правил № 1156 вывоз крупногабаритных отходов обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки крупногабаритных отходов на площадку для их складирования. Места расположения таких площадок определяются в соответствии со схемами обращения с отходами и указываются в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг по спорному договору ООО «Ухтажилфонд» представлены: подписанные истцом в одностороннем порядке УПД:

- № 8686/РО от 31.03.2019 на сумму 1 342 руб. 77 коп. (за март 2019 года - магазин «Лилия»),

- № 12794/РО от 30.04.2019 на сумму 1 342 руб. 77 коп. (за апрель 2019 года – магазин «Лилия»),

- № 17151/РО от 31.05.2019 на сумму 1 342 руб. 77 коп. (за май 2019 года – магазин «Лилия»),

- № 21220/РО от 30.06.2019 на сумму 1 342 руб. 77 коп. (за июнь 2019 года – магазин «Лилия»),

- № 26826/РО от 31.07.2019 на сумму 1 375 руб. 00 коп. (за июль 2019 года – магазин «Лилия»),

- № 44174/РО от 31.08.2019 на сумму 39 311 руб. 67 коп. (за период с ноября 2018 года по август 2019 года – магазин «Алмаз», за август 2019 года – магазин «Лилия»),

- № 50626/РО от 30.09.2019 на сумму 5 241 руб. 18 коп (за сентябрь 2019 года – магазин «Лилия» и магазин «Алмаз»).

По расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты в сумме 8 153 руб. 34 коп., составляет 43 145 руб. 60 коп. Расчет задолженности произведен исходя из объема вывоза ТКО с объектов ответчика, исходя из норматива накопления ТКО (0,28 куб.м в год за 1 кв.м), в том числе: по объекту магазин «Лилия» - за период с 01.03.2019 по 30.09.2019, по объекту магазин «Алмаз» - за период с 01.11.2018 по 30.09.2019.

Ответчик заключение договора с региональным оператором не оспаривает, но утверждает, что услуги истцом фактически не оказывались, в обоснование возражений на исковые требования представил составленный ООО «Орион» акт от 21.07.2020 о нарушении региональным оператором обязательств по договору № 646/РО-П/2019 от 09.01.2019, согласно которому по объекту, расположенному по адресу: <...> региональным оператором услуги, предусмотренные пунктом 1 договора, не исполнены.

Судом установлено, что согласно условиям подписанного сторонами договора № 646/РО-П/2019 от 09.01.2019 данный договор действует с 01.03.2019 и заключен в отношении одного объекта ответчика – магазин «Лилия» по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>.

Согласно приложению-расчету к договору стоимость услуг по данному объекту предъявляется истцом к оплате за период с марта по сентябрь 2019 года.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2019 к договору № 646/РО-П/2019 от 09.01.2019, подписанного со стороны регионального оператора в одностороннем порядке, данное соглашение действует с 01.08.2019. В приложении к соглашению указаны два объекта принимаемых ТКО: магазин «Лилия» по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>; магазин «Алмаз» по адресу: г. Печора, <...>.

При этом заявка на новый объект принимаемых ТКО – магазин «Алмаз», подана потребителем региональному оператору только 19.07.2019; приложение № 1 «Объем и место накопления ТКО» к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2019 потребителем подписано.

С учетом представленных в дело доказательств, судом, исходя из согласованных сторонами условий о начале сроке действия договора и дополнительного соглашения, произведен перерасчет задолженности ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01 марта 2019 по 30 сентября 2019 года – по объекту: магазин «Лилия» по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>; за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года – по объекту: магазин «Алмаз», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...>.

По расчету суда сумма задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО составила 9 075 руб. 11 коп., в том числе:

1 342 руб. 77 коп. – задолженность по объекту: магазин «Лилия» по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <...>, (с учетом частичной оплаты услуг ответчиком в сумме 8 153 руб. 34 коп.),

- 7 732 руб. 34 коп. - задолженность по объекту: магазин «Алмаз», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...>.

Правовых оснований для начисления стоимости услуг ранее 01 августа 2019 года в отношении объекта - магазин «Алмаз», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...>, судом не установлено. Срок действия дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2019 установлен с 01.08.2019, заявка потребителя на данный объект подана 19.07.2019, приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения ответчиком подписано, при этом, в деле отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность ответчику спорного магазина ранее даты, указанной самим потребителем в заявке от 19.07.2019.

Доказательства оплаты услуг за спорный период ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах и, поскольку доказательства исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требования истца в части взыскания с ООО «Орион» задолженности подлежат удовлетворению в установленном судом размере 9 075 руб. 11 коп.

Истцом на основании пункта 19 договора № 646/РО-П/2019 от 09.01.2019 за просрочку оплаты ответчиком оказанных услуг на сумму задолженности начислена неустойка в размере 2 957 руб. 63 коп. за период с 14.05.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных услуг требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки исходя из установленной судом суммы задолженности 9 075 руб. 11 коп.

Таким образом, по расчету суда, размер правомерно начисленной и подлежащей взысканию в рамках настоящего дела неустойки за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 составляет 653 руб. 57 коп. В данной части требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Ухтажилфонд» удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 9 075 руб. 11 коп. и неустойка за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 653 руб. 57 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии в сумме 60 руб. 00 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает правомерно заявленными судебные издержки на оплату почтовых расходов на отправку досудебной претензии, поскольку необходимость их несения связана с рассмотрением дела, факт их несения подтвержден материалами дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований почтовые расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 12 руб. 67 коп. относятся на ответчика, в остальной части – остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 9 075 руб. 11 коп. долга, 653 руб. 57 коп. неустойки, 422 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 12 руб. 67 коп. судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина