Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А26-920/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-920/2025
г. Петрозаводск
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2025 года.  Полный текст решения изготовлен   18 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон  материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Ростелеком» к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа» о взыскании 18 240 руб. 00 коп.,

установил:

публичное  акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа» (далее – ответчик, учреждение) взыскании 18240 руб. задолженности за услуги за период с 01.01.2024 по 31.07.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв по существу спора не представил.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.02.2023    между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг № <***> (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Истец в полном  объёме  оказывал  Ответчику услуги,  определенные  в договоре  и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В  нарушение  условий  договора,  обязательства по  оплате  ответчиком  исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период 01.01.2024 - 31.07.2024 образовалась задолженность в сумме 18240 руб.

26.09.2024    взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности за услуги. 02.10.2024 по делу №А26-8602/2024 вынесен судебный приказ.

Определением арбитражного суда от 21.10.2024 судебный приказ отменен.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" по требованиям,  возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Неисполнение в полном объеме требований истца  послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком контракта следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

При таких обстоятельствах заявленные требования подтверждены по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения  "Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 18 240 руб. задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.