Решение от 30 января 2020 г. по делу № А33-20914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года

Дело № А33-20914/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД-ПРОЕКТ» (ИНН 2465172623, ОГРН 1172468060929, г. Красноярск)

к Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени и штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.03.2019 № 2, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2019, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД-Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о:

- взыскании задолженности по контракту №692-02-18 от 10.12.2018 в размере 73 325,83 руб. с учетом ставки НДС в размере 18%, штрафа в размере 1 000,00 руб., пени в размере 2 713,06 руб.;

- обязании ответчика подписать акт приема-передачи оборудования ч указанием даты в соответствии с условиями п. 3.8. государственного контракта №692-02-18 от 10.12.2018 с указанием суммы стоимости оборудования с учетом ставки НДС 18%, передать акт истцу в срок, установленный судом и произвести оплату задолженности по государственному контракту №692-02-18 от 10.12.2018с указанием суммы стоимости оборудования с учетом ставки НДС 18% по выставленным в 2018 документам: товарная накладная ЦБ-3376 от 20.12.2108, счет-фактура №4997 от 14.12.2018.

Определением от 11.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд 31.07.2019 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 07.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 14.11.2019.

В предварительном судебном заседании 14.11.2019 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 14.11.2019 ввиду неисполнения ответчиком определения суда о предоставлении документов заблаговременно и предоставления их непосредственно в судебном заседании, а также учитывая необходимость представления дополнительных доказательств в материалы дела, судебное заседание отложено на 17.12.2019.

Протокольным определением от 17.12.2019 ввиду ограниченности времени судебного заседания, принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, учитывая, что исследование материалов дела в настоящем судебном заседании не окончено, судебное разбирательство отложено на 23.01.2020.

В материалы дела в ответ на определение суда от 17.12.2019 об истребовании доказательств 16.01.2020 от Отделения Пенсионного Фонда России по Красноярскому края поступило письмо.

В материалы дела 23.01.2020 от истца поступили возражения на пояснения ответчика и заявление об уточнении исковых требований в части имущественного требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73 325 руб. 83 коп., штраф в размере 1 000 руб., пени в размере 2 138 руб. 67 коп.

Суд огласил поступившие документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом представленных в материалы дела уточнений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, признает факт поставки, указывает, что обязанность по оплате поставленного товара не наступила, устно огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда и представителя истца, представил письменные пояснения, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд заслушал пояснения представителей истца и ответчика, задал им дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт по поставке товара на объект культурного наследия «Усадьба Баландина, сер. XIX в.», ул. Ленина, 103 г. Енисейск от 10.12.2018 № 692-02-18 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется поставить оборудование пищеблока (далее – товар) на объект культурного наследия «Усадьба Баландина, сер. XIX в.», ул. Ленина, 103 г. Енисейск (далее – объект), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, технические характеристики, ассортимент, комплектация и цена товара указываются в спецификации – приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.4 контракта стороны установили срок поставки – 20 календарных дней со дня, следующего за днем заключения настоящего контракта. Периодичность поставки – разовая.

Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 73 325 руб. 83 коп., в том числе НДС 18 % - 11 185,17 руб.

Заказчик производит оплату принятого товара в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки товара (пункт 2.4 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику товар единовременно в срок, установленный, пунктом 1.5 настоящего контракта. Поставка товара партиями (частями) по настоящему контракту не допускается.

Пунктом 3.5 контракта установлено, что доставка товара осуществляет поставщиком на объект, расположенный по адресу: Россия, <...>.

Упаковка, маркировка, погрузка, доставка, разгрузка, сборка, расстановка, уборка и вывоз упаковки осуществляется поставщиком самостоятельно своими силами с использованием соответствующей техники (транспорта) и соблюдением всех требований и норм безопасности (пункт 3.6 контракта).

В силу пункта 3.7 контракта осмотр и приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится заказчиком на объекте после осуществления поставщиком разгрузки, сборки, расстановки.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной (унифицированной формы ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (приложение № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@), а также акта сдачи-приемки товара по форме, указанной в приложении 2 к контракту. Приемка товара заказчиком производится приемочной комиссией, которая состоит не менее чем из пяти человек, в течение 5 календарных дней с момента поставки, в порядке, установленным локальным нормативным актом учреждения. Либо направляется мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки в тот же срок. В случае отсутствия строительной готовности объекта приемка товара осуществляется по количеству на складе поставщика, находящемуся в г. Красноярске или близлежащих территориях, путем подписания товарной накладной, в этом случае, после приемки товар остается на безвозмездном хранении у поставщика, о чем стороны составляют и подписывают договор. При этом подписание заказчиком товарной накладной не означает осмотр и приемку товара заказчиком по качеству, ассортименту и комплектности. После уведомления о строительной готовности объекта поставщик осуществляет доставку товара по адресу, указанному в пункте 3.5 контракта.

Согласно пункту 3.9 контракта для проверки поставленных поставщиком товаров, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Указанную экспертизу заказчик может провести самостоятельно либо с привлечением экспертов, экспертных организаций. Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения.

В случае выявления фактов повреждения конструктивных элементов отделки, инженерных сетей и коммуникаций объекта в ходе исполнения обязательств по контракту, поставщик обязан за свой счет в течение 10 рабочих дней с момента получения требования заказчика устранить выявление повреждения, либо возместить расходы на устранение повреждений (пункт 3.11 контракта).

В соответствии с пунктом 3.12 контракта поставщик обязан известить заказчика путем направления письменного уведомления не менее чем за 5 календарных дней о точном времени и дате поставки, сборки оборудования по факсимильной связи (391) 211-43-82 или по электронной почте ukskray@mail.ru.

В силу пункта 3.15 контракта поставщик вместе с товаром обязуется представить заказчику следующие документы: - накладную (товарную или товарно-транспортную) в 3 экземплярах; - копию доверенности на право подписания накладной (при необходимости); - счет-фактуру в 3 экземплярах (при необходимости); - документы, удостоверяющие качество передаваемого товара, или их копии, заверенные надлежащим образом (сертификаты (декларации), соответствия, в случае если поставляемый товар подлежит обязательной сертификации/регистрации/обязательному декларированию соответствия), и/или другие документы качества в соответствии с требованиями законодательства); - санитарно-эпидемиологическое заключение на товар, выданное Роспотребнадзором РФ, или его копию (если товар подлежит обязательной санитарно-эпидемиологической сертификации); -инструкция пользователя (руководство по эксплуатации) на товар на русском языке. Информация о товаре должна содержать сведения на русском языке: наименование товара; наименование страны, завода-изготовителя, назначение, основные свойства и характеристики. Информация должна быть изложена в инструкции пользователя (руководстве по эксплуатации), прилагаемой к товару.

Поставщик обязан своевременно предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих, при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, предусмотренные контрактом, а заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара (пункт 3.17 контракта).

В силу пункта 5.2 контракта в случае просрочки за исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в порядке, установленном постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 1 000 руб.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 5.8 контракта).

Спецификацией (приложение № 1 к контракту) предусмотрена поставка товара на общую сумму 73 325 руб., в том числе НДС 11 185 руб. 17 коп. (тележка сервировочная, тележка грузовая, тележка шпилька, машина для резки гастрономических продуктов).

В материалы дела представлены подписанные поставщиком товарная накладная от 20.12.2018 № ЦБ-3376 на сумму 73 325 руб., счет-фактура от 20.12.2018 № 4997 на сумму 73 325 руб.

По акту сдачи-приемки товара поставщик передал заказчику товар:

получено: тележка шпилька, тележка грузовая, машинка для нарезки. Отсутствует тележка сервировочная, передано гарантийное письмо от 26.12.2018 № 268. Ведущий инженер КГКУ «УКС» ФИО4

гарантийным письмом от 26.12.2018 № 268 истец гарантировал допоставку тележки сервировочной в срок до 29.12.2018.

В материалы дела представлен заказ-наряд на обслуживание грузовым автомобилем от 27.12.2018, акт от 28.12.2018 № 3754 на транспортные услуги, реестр выполненных работ ООО «Караван» от 28.12.2018 № 3754, согласно которым осуществлялась перевозка груза, в том числе по маршруту Красноярск-Енисейск.

Претензией от 23.04.2019 № 71 (вх. от 25.04.2019 № 2235/19) истец просил ответчика оплатить задолженность за поставленный товар, пени и штраф.

С сопроводительным письмом от 13.11.2019 № 327 (вх. от 14.11.2019 № 6336/19) ответчику переданы товарная накладная от 20.12.2018 № ЦБ-3376 – 2 экз., счет-фактура от 20.12.2018 № 4997 – 1 экз., акт сдачи-приемки, подписанный ответчиком, - 2 экз.

Истец представил скриншот письма с электронной почты от ФИО5 с контрактами ФИО4, специалист КГКУ «Управление капитального строительства» по объекту в г. Енисейск.

Как пояснил истец, оборудование не требует сборки и расстановки, заказчик был извещен о дате поставки по телефону, велись переговоры с представителями ответчика, во исполнение пункта 3.15 контракта были подготовлены 2 пакета документов, переданы нарочным представителю ответчика.

Письмом от 22.01.2020 № 01-057 ответчик повторно просил исправить документы с учетом размера НДС 20%.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд к ответчику с иском:

- о взыскании задолженности в размере 73 325 руб. 83 коп., штрафа в размере 1 000 руб., пени в размере 2 138 руб. 67 коп. (с учетом принятого в судебном заседании 23.01.2020 уточнения);

- об обязании ответчика подписать акт приема-передачи оборудования ч указанием даты в соответствии с условиями п. 3.8. государственного контракта №692-02-18 от 10.12.2018 с указанием суммы стоимости оборудования с учетом ставки НДС 18%, передать акт истцу в срок, установленный судом и произвести оплату задолженности по государственному контракту №692-02-18 от 10.12.2018с указанием суммы стоимости оборудования с учетом ставки НДС 18% по выставленным в 2018 документам: товарная накладная ЦБ-3376 от 20.12.2108, счет-фактура №4997 от 14.12.2018.

Ответчик в отзыве указал, что фактически поставщиком не осуществлена поставка товара в соответствии с условиями контракта, истец не представил в материалы дела надлежаще оформленный акт сдачи-приемки товара, подписанный уполномоченными представителями сторон в соответствии с условиями контракта. Отсутствуют основания для взыскания штрафа. Кроме того, ответчик направил истцу дополнительное соглашение к контракту, которое последним не подписано. Также ответчик указал на то, что документы, направленные в адрес ответчика документы по контракту, оформлены ненадлежащим образом: указан НДС 18% вместо 20%, указаны неверные реквизиты контракта. Вместо № 692-02-18 от 10.12.2018 указан 694-02-18 от 10.12.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт от 10.12.2018 № 692-02-18 по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1.4 контракта стороны установили срок поставки – 20 календарных дней со дня, следующего за днем заключения настоящего контракта. Периодичность поставки – разовая.

Спецификацией (приложение № 1 к контракту) предусмотрена поставка товара на общую сумму 73 325 руб., в том числе НДС 11 185 руб. 17 коп. (тележка сервировочная, тележка грузовая, тележка шпилька, машина для резки гастрономических продуктов).

Согласно пункту 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 73 325 руб. 83 коп., в том числе НДС 18 % - 11 185,17 руб.

Доводы ответчика сводятся к тому, что фактически поставщиком не осуществлена поставка товара в соответствии с условиями контракта, так как:

- отсутствует оформленный акт сдачи-приемки товара, подписанный уполномоченными представителями сторон в соответствии с условиями контракта;

- между сторонами возник спор относительно оформления документов по контракту: указан НДС 18% вместо 20%, указаны неверные реквизиты контракта. Вместо № 692-02-18 от 10.12.2018 указан 694-02-18 от 10.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику товар единовременно в срок, установленный, пунктом 1.5 настоящего контракта. Поставка товара партиями (частями) по настоящему контракту не допускается.

Пунктом 3.5 контракта установлено, что доставка товара осуществляет поставщиком на объект, расположенный по адресу: Россия, <...>.

Упаковка, маркировка, погрузка, доставка, разгрузка, сборка, расстановка, уборка и вывоз упаковки осуществляется поставщиком самостоятельно своими силами с использованием соответствующей техники (транспорта) и соблюдением всех требований и норм безопасности (пункт 3.6 контракта).

Как пояснил истец, ответчик не оспорил, оборудование не требует сборки и расстановки.

В силу пункта 3.7 контракта осмотр и приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится заказчиком на объекте после осуществления поставщиком разгрузки, сборки, расстановки.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной (унифицированной формы ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (приложение № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@), а также акта сдачи-приемки товара по форме, указанной в приложении 2 к контракту. Приемка товара заказчиком производится приемочной комиссией, которая состоит не менее чем из пяти человек, в течение 5 календарных дней с момента поставки, в порядке, установленным локальным нормативным актом учреждения. Либо направляется мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки в тот же срок. В случае отсутствия строительной готовности объекта приемка товара осуществляется по количеству на складе поставщика, находящемуся в г. Красноярске или близлежащих территориях, путем подписания товарной накладной, в этом случае, после приемки товар остается на безвозмездном хранении у поставщика, о чем стороны составляют и подписывают договор. При этом подписание заказчиком товарной накладной не означает осмотр и приемку товара заказчиком по качеству, ассортименту и комплектности. После уведомления о строительной готовности объекта поставщик осуществляет доставку товара по адресу, указанному в пункте 3.5 контракта.

По акту сдачи-приемки товара поставщик передал заказчику товар:

получено: тележка шпилька, тележка грузовая, машинка для нарезки. Отсутствует тележка сервировочная, передано гарантийное письмо от 26.12.2018 № 268. Ведущий инженер КГКУ «УКС» ФИО4

гарантийным письмом от 26.12.2018 № 268 истец гарантировал допоставку тележки сервировочной в срок до 29.12.2018.

Истец представил скриншот письма с электронной почты от ФИО5 с контрактами ФИО4, специалист КГКУ «Управление капитального строительства» по объекту в г. Енисейск.

В материалы дела представлен заказ-наряд на обслуживание грузовым автомобилем от 27.12.2018, акт от 28.12.2018 № 3754 на транспортные услуги, реестр выполненных работ ООО «Караван» от 28.12.2018 № 3754, согласно которым осуществлялась перевозка груза, в том числе по маршруту Красноярск-Енисейск.

Из материалов дела следует, что по существу между сторонами имеется спор о возникновении у ответчика обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик, ссылаясь на пункт 2.4 контракта, полагает, что обязанность оплатить товар у него не возникла в связи с тем, что истец не представил акт сдачи-приемки товара. Истец же утверждает, что он фактически исполнил обязательства по поставке товара, а ответчик не подписывает акт сдачи-приемки товара.

Оценив доводы ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются необоснованными, а факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержденным.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

На основании закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, судом учтено, что представленный истцом акт приема-передачи товара был подписан и скреплен печатью со стороны истца. При этом на данном акте имеется запись о том, что оборудование получено по государственному контракту. Указанную запись в акте сделал ведущий инженер КГКУ «УКС» ФИО4

Из представленной копии электронного письма, полученного от представителя ответчика – ФИО5, следует, что ФИО4 является ведущим инженером КГКУ «УКС» и специалистом, контакты которого были предоставлены истцу для взаимодействия истца с ответчика по вопросам исполнения государственного контракта по объекту в г. Енисейск.

При таких обстоятельствах истец обоснованно полагался на то, что ФИО4 является представителем ответчика. Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал того факта, что ФИО4 является работником КГКУ «УКС».

Кроме того, с учетом письма от 22.01.2020 № 01-057, в котором ответчик повторно просил исправить документы с учетом размера НДС 20%, и позиции ответчика по настоящему делу, ответчик не оспаривает факт поставки оборудования по контракту.

Согласно пункту 3.9 контракта для проверки поставленных поставщиком товаров, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Указанную экспертизу заказчик может провести самостоятельно либо с привлечением экспертов, экспертных организаций. Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения.

В случае выявления фактов повреждения конструктивных элементов отделки, инженерных сетей и коммуникаций объекта в ходе исполнения обязательств по контракту, поставщик обязан за свой счет в течение 10 рабочих дней с момента получения требования заказчика устранить выявление повреждения, либо возместить расходы на устранение повреждений (пункт 3.11 контракта).

Доказательств выставления требований ответчиком относительно поставленного истцом товара, проведения экспертизы в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3.15 контракта поставщик вместе с товаром обязуется представить заказчику следующие документы: - накладную (товарную или товарно-транспортную) в 3 экземплярах; - копию доверенности на право подписания накладной (при необходимости); - счет-фактуру в 3 экземплярах (при необходимости); - документы, удостоверяющие качество передаваемого товара, или их копии, заверенные надлежащим образом (сертификаты (декларации), соответствия, в случае если поставляемый товар подлежит обязательной сертификации/регистрации/обязательному декларированию соответствия), и/или другие документы качества в соответствии с требованиями законодательства); - санитарно-эпидемиологическое заключение на товар, выданное Роспотребнадзором РФ, или его копию (если товар подлежит обязательной санитарно-эпидемиологической сертификации); -инструкция пользователя (руководство по эксплуатации) на товар на русском языке. Информация о товаре должна содержать сведения на русском языке: наименование товара; наименование страны, завода-изготовителя, назначение, основные свойства и характеристики. Информация должна быть изложена в инструкции пользователя (руководстве по эксплуатации), прилагаемой к товару.

С сопроводительным письмом от 13.11.2019 № 327 (вх. от 14.11.2019 № 6336/19) ответчику переданы товарная накладная от 20.12.2018 № ЦБ-3376 – 2 экз., счет-фактура от 20.12.2018 № 4997 – 1 экз., акт сдачи-приемки, подписанный ответчиком, - 2 экз.

Таким образом, суд полагает, что поставщик исполнил обязательства по поставке товара по государственному контракту.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу в соответствии с частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны договора могут предусмотреть оплату товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений закона следует, что обязательства сторон в правоотношениях из договора купли-продажи имеют двусторонний характер. У продавца имеется обязанность передать товар, а у покупателя – оплатить товар. При этом по общему правилу обязательство покупателя оплатить товар возникает в связи с исполнением продавцом обязательства по передаче товара, за исключением случаев, когда стороны в договоре определили порядок расчетов на условиях предварительной оплаты в соответствии со статьей 486 ГК РФ.

Непредставление продавцом акта сдачи-приемки товара по смыслу изложенных норм с учетом пункта 2.4 контракта не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате приобретенного им товара. По смыслу данного пункта контракта подписание акта сдачи-приемки товара имеет значение для определения срока исполнения обязанности по оплате товара. Условия договора в рассматриваемом случае не ставят обязанность по оплате поставленного товара в зависимость от представления продавцом данного документа. Обязательство покупателя оплатить товар обусловливается фактом исполнения продавцом обязанности по поставке товара с учетом того, что по условиям контракта оплата производится после передачи товара покупателю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом того, что материалами дела подтверждается передача товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

Принимая во внимание позиции сторон по делу и имеющиеся в материалах дела доказательства, ответчик, возражая против заявленного иска, вправе был представить доказательства существования обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает прекращение обязанности ответчика по оплате товара или освобождение его от исполнения данной обязанности. Однако на такие обстоятельства и соответствующие доказательства ответчик не ссылался.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25» О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая изложенное, исполнение взаимных обязательств сторон по контракту должно обеспечиваться их встречным добросовестным поведением, способствующим реализации каждым из указанных участников данных отношений своих прав и обязанностей.

Суд обращает внимание на то, что акт приема-передачи является двусторонним документом, в связи с чем истец не имеет возможности без участия ответчика составить данный документ надлежащим образом, как того требует ответчик. Иными словами, составление данного документа обусловливается поведением обеих сторон договора. Указанное обстоятельство предполагает встречные действия от ответчика по подписанию акт приема-передачи.

Непредставление истцом акта приема-передачи в рассматриваемом случае является формальной причиной, по которой ответчик не производит оплату товара и позволяет ему извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, уклоняясь от исполнения обязательства по оплате товара.

С учетом изложенных обстоятельств, оплата товара должна была быть произведена в течение 30 календарных дней по истечении пятидневного срока для подписания акта сдачи-приемки товара или в адрес истца должен быть направлен мотивированный отказа от его подписания.

В рассматриваемом случае с учетом поставки товара 29.12.2018 пятидневный срок для подписания акта сдачи-приемки товара истек 03.01.2019. Поскольку последний день этого срока приходится на праздничный день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации он переносится на 09.01.2019.

Заказчик производит оплату принятого товара в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки товара (пункт 2.4 контракта).

В таком случае 30-дневный срок для оплаты товара истек 08.02.2019.

Доводы ответчика о необходимости указания НДС 20% вместо 18%, неподписании дополнительного соглашения к контракту отклоняются судом как необоснованные ввиду условий государственного контракта и фактической даты поставки товара.

Доказательств оплаты поставленного по государственному контракту товара на сумму 73 325 руб. 83 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в размере 73 325 руб. 83 коп. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным.

Как следует из материалов дела, акт сдачи-приемки товара по форме, указанной в приложении 2 к контракту, ответчиком не подписан, при этом должен быть подписан в течение 5 календарных дней в соответствии с пунктом 3.8 контракта. Мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки в адрес истца не направлялся.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и обязует ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда подписать акт сдачи-приемки товара в соответствии с приложением №2 к государственному контракту от 10.12.2018 №692-02-18.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2 контракта в случае просрочки за исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На сумму задолженности в соответствии с пунктами 5.2 контракта истец начислил пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 2 138 руб. 67 коп. за период с 09.02.2019 по 28.06.2019. Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям контракта и действующему законодательству.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в порядке, установленном постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 1 000 руб.

За нарушение срока подписания акта приема-передачи, предусмотренного контрактом в пятидневный срок, истец в соответствии с пунктом 5.3 контракта начислил ответчику штраф в размере 1 000 руб.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара и подписания акта сдачи-приемки товара к контракту, исковые требования в части взыскания пени в размере 2 138 руб. 67 коп. и штрафа в размере 1 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежными поручениями от 05.07.2019 № 3404 на сумму 3 082 руб. и 05.07.2019 № 3403 на сумму 6 000 руб. истец оплатил государственную пошлину.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 9 059 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 23 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 05.07.2019 №3404 государственной пошлины (9 082 руб. – 9 059 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД-ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73 325 руб. 83 коп. долга, 2 138 руб. 67 коп. пени, 1 000 руб. штрафа, 9 059 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда подписать акт сдачи-приемки товара в соответствии с приложением №2 к государственному контракту от 10.12.2018 №692-02-18.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД-ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения от 05.07.2019 №3404.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева