Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А41-106825/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106825/17
24 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2018

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТОРГСЕРВИС" к ООО "Новация"

о взыскании

Третье лицо-Федеральная служба по финансовому мониторингу

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Новация" с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 80 700 000 руб., 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

К участию в деле привлечено в порядке ст. 51 АП КРФ третье лицо-Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что долг по векселю ответчиком не погашен. Приобщено, принято судом к рассмотрению.

Суд обозревал л.д. 26 (отзыв ответчика), в котором указано, что долг по векселю не погашен, претензия получена 05.10.2017 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От третьего лица поступили письменные пояснения. Приобщены к материалам дела.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

ООО «Новация» (Векселедатель, Ответчик) на имя ООО «Торгсервис» (Истец) «23» августа 2016 года выдало простые векселя №26ЛА. №27АА, №28АА, №29АА, №30АА, №31АА. №32АА. №ЗЗАА. №34АА. №35АА, №36АА.

Всего 11 векселей, на общую сумму 80 700 000 (Восемьдесят миллионов семьсот тысяч) рублей.

Подлинники векселей были предъявлены Ответчику к оплате в месте платежа. Факт предъявления векселей к оплате подтверждается актом предъявления векселей к оплате от «09» сентября 2017 года.

Векселя содержат оговорку «без протеста».

Истец, учитывая отсутствие факта погашения вексельного долга со стороны ответчика обратился в суд.

Статьей 815 ГК РФ установлено, что к правоотношениям сторон по вексельному обязательству применяется ФЗ от 11.03.1997г. №48-ФЗ "О переводном и простом векселе", который устанавливает применение Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 (далее «Положение»).

Векселя по форме и содержанию соответствует указанному Положению, содержат все необходимые реквизиты.

Вексельное обязательство - простое, ничем не обусловленное обязательство уплатить при предъявлении векселя определенную в нем сумму (ст. 1 и 75 Положения). Поэтому в силу безусловности вексельного обязательства при предъявлении требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств был выдан вексель. В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №33. ВАС РФ №14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрении споров, связанных с обращением векселей», законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Истец, у которого находится вексель, должен рассматриваться как законный векселедержатель, а поэтому при рассмотрении данного требования следует руководствоваться законодательством, которое регулирует обращение векселей.

В соответствии со ст. 43, 48 и 77 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №33. ВАС РФ №14 от 04.12.2000г. содержится разъяснение, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

Общие нормы гражданского законодательства применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высщего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд в пределах срока исковой давности. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку вы указанные векселя предъявлены законным векселедержателем, а доказательств погашения вексельного долга суду не представлено, требование истца о взыскании долга по уплате суммы простых векселей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Новация» в пользу ООО "ТОРГСЕРВИС" сумму задолженности в размере 80 700 000 руб., 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко