Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А20-1141/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1141/2012
г. Краснодар
10 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Тембот» – Карданова М.А. (доверенность от 20.04.2018), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Одеон» (ИНН 0701005423; ОГРН 1020700508344) Тхагапсоева А.Х., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тембот» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 мая 2018 года (судья Кочкарова Н.Ж.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года (судья Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И.) по делу № А20-1141/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Одеон» (далее – должник) ООО «Тембот» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением об отстранении конкурного управляющего должника Тхагапсоева А.Х. (далее – управляющий) от исполнения его обязанностей.

Определением суда от 16 апреля 2018 года заявление общества оставлено без движения.

Общество подало в суд заявление о разъяснении определения от 16 апреля 2018 года.

Определением суда от 14 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17 июля 2018 года, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что определение от 16 апреля 2018 года не вызывает трудностей в понимании его содержания.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суд требовал от общества – кредитора по делу, длящемуся 7 лет, заверять судебные документы, размещенные на официальных сайтах.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Определением суда от 16 апреля 2018 года заявление общества оставлено без движения. Основанием для оставления заявления без движения явилось представление доверенности представителя подписавшего жалобу, не содержащей полномочия на участи е деле о банкротстве, а так же не подтверждение полномочий генерального директора общества. Кроме того, к заявлению общества были приложены незаверенные копии документов.

Суды установили, что общество исполнило определение суда от 16 апреля 2018 года об оставлении заявления без движения. Определением от 23 апреля 2018 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики принял заявление к производству.

Суды пришли к обоснованному выводу, что у общества не имелось неясностей относительно содержания определения.

Из доводов кассационной жалобы следует, что общество понимало содержание определения суда от 16 апреля 2018 года, однако не было с ним согласно.

Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления общества о разъяснении определения от 16 апреля 2018 года.

Доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, надлежащим образом оцененных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 мая 2018 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу № А20-1141/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.Н. Герасименко

М.Г. Калашникова