Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А41-84630/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84630/22
25 сентября 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (ИНН <***>)

к ОСФР по г.Москве и Московской области (ИНН <***>)

третье лицо: Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконными бездействий, выразившихся в невыделении страхового возмещения, и об обязании Фонда пенсионного и социального страхования РФ принять решение о выделении ООО «Центральное» средств на выплату страхового обеспечения в сумме 50.956,07 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2019 года по делу №А41-22704/18 ООО «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 144012, <...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «Центральное» утвержден ФИО1.

ООО «Центральное» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Филиал № 19 государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения в соответствии со статьей 4.6 ФЗ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в размере 50.956,07 рублей.

Между ООО «Центральное» и ФИО2 был заключен трудовой договор от 03.12.2015 №21. Приказом №1-21 л/с от 03.12.2015 ФИО2 принята на работу в ООО «Центральное».

ФИО2 вступила в брак и присвоила фамилию ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.08.2016.

30.10.2019 ФИО4 обратилась в ООО «Центральное» с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком ФИО5 до достижения возраста трех лет.

30.10.2019 ФИО4 обратилась в ООО «Центральное» с заявлением о замене лет в расчетном периоде при расчете пособия.

Приказом № 1-Б от 30.10.2019 года ФИО4 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет с 30.10.2019 года по 26.07.2022 года.

ООО «Центральное» выплатило ФИО4 пособие по уходу за ребенком до полутора лет платежными поручениями 6 от 03.02.2020 на сумму 8 353,31 руб., №18 от 02.03.2020 на сумму 8 353,31 руб., № 23 от 27.03.2020 на сумму 8 353,31 руб., № 29 от 30.04.2020 на сумму 8 353,31 руб., № 38 от 12.05.2020 на сумму 8 353,31 руб., № 52 от 30.06.2020 на сумму 8 353,31 руб., № 40 от 05.12.2019 на сумму 8 892,23 руб., № 45 от 31.12.2019 на сумму 8 353,31 руб.

Заявитель 10.08.2021 и 15.07.2022 обращался с заявлениями о выделении средств в Филиал №19 ГУ МОРО ФСС.

Письмами от 25.08.2021 №12-15/19/01-611, от 26.07.2022 №12-15/19/01-635 Фонд сообщил, что задолженность за территориальным органом Фонда отсутствует.

В представленном суду заявлении Общество указало, что поскольку Письмо от 26.07.2022 года получено конкурсным управляющим ООО «Центральное» 04 августа 2022 года, трехмесячный срок на обжалование истекает 04 ноября 2022 года.

Определением суда от 30 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области.

Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области на основании отзыва от 22.06.2023 №04-18/1241 представлены спорные расчеты ООО «Центральное», а именно:

- Расчет по страховым взносам за 4 квартал 2019 года поступивший в налоговый орган по ТКС 30.01.2020 и зарегистрированный за номером 926443338.

- Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года поступивший в налоговый орган по ТКС 15.05.2020 и зарегистрированный за номером 987800568.

- Расчет по страховым взносам за 2 квартал 2020 года поступивший в налоговый орган по ТКС 27.07.2020 и зарегистрированный за номером 1028787309.

- Расчет по страховым взносам за 3 квартал 2020 года поступивший в налоговый орган по ТКС 11.10.2020 и зарегистрированный за номером 1068918473.

- Расчет по страховым взносам за 4 квартал 2020 года поступивший в налоговый орган по ТКС 13.04.2021 и зарегистрированный за номером 1198038082.

Согласно приказу Федеральной налоговой службы от 10.10.2016 №ММВ-7-11/551@ «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме» (с учетом Приказа ФНС России от 18.09.2019 N ММВ-7-11/470@) и приложению № 12 к нему установлен особый порядок заполнения расчета по страховым взносам.

XI раздел содержит указания по заполнению приложения № 2 к расчету (расчет сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством):

11.1. В поле 001 приложения №2 указывается признак выплат страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством:

«1» - прямые выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством территориальным органом Фонда социального страхования застрахованному лицу;

«2» - зачетная система выплат страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством территориальным органом Фонда социального страхования плательщику.

Исследовав представленные налоговым органом расчеты судом установлено, что спорные расчеты содержат указание в приложении №2 графе 001 отметку о зачетной системе.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего ООО «Центральное» пояснил, что указанная отметка о зачетной системе не означает зачет по аналогии с гражданским правом, а также указала на особый статус ООО «Центральное», как организации, находящейся в процедуре банкротства.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что у ООО «Центральное» имеется переплата в истребуемом у заинтересованного лица объеме.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов