Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А58-1092/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1092/2017
25 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017

Полный текст решения изготовлен 25.08.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 125 135 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 794 764 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

От истца в суд 17.08.2017 поступило уточнение искового заявления, в котором истец просит взыскать с ответчика 10 125 135 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 01.05.2017.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 августа 2014 года по делу № А76-13612/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 646 512 руб. задолженности по договору № 3/Ч/12 от 01.06.2012 и 1 394 435 руб. неустойки с учетом принятых судом уточнений удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 646 512 руб. задолженности и 1 388 524 руб. 58 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года решение Арбитражного суда Челябинской области от 12 августа 2014 года по делу № А76-13612/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, факт задолженности в размере 47 646 512 руб. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 августа 2014 года по делу № А76-13612/2014, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, возникшего между теми же лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность ответчика подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 августа 2014 года по делу № А76-13612/2014, суд признал требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016).

Из содержания платежных поручений № 153632 от 20.10.2016 на сумму 151 227 руб. 15 коп., № 22087516 от 20.10.2016 на сумму 440 руб. 08 коп., № 2428 от 09.02.2017 на сумму 49 905 руб. 60 коп., № 481 от 21.02.2017 на сумму 748 999 руб. 29 коп., № 22087516 от 20.02.2017 на сумму 594 руб. 80 коп., № 482 от 17.02.2017 на сумму 17 000 руб., № 481 от 17.02.2017 на сумму 464 руб. 92 коп., № 707 от 09.03.2017 на сумму 972 руб. 24 коп., № 707 от 20.03.2017 на сумму 48 421 руб. 61 коп. и постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 09.11.2016, в соответствии с которыми по платежному поручению № 153632 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 92 685 руб. 43 коп., от 09.11.2016 по платежному поручению № 22087516 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 269 руб. 72 коп., от 21.02.2017 по платежному поручению № 2428 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 31 564 руб. 62 коп., от 22.02.2017 по платежному поручению № 481 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 294 руб. 05 коп., от 22.02.2017 по платежному поручению № 22087516 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 376 руб. 20 коп, от 22.02.2017 по платежному поручению № 482 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 10 752 руб. 27 коп., от 22.02.2017 по платежному поручению № 481 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 473 732 руб. 06 коп., от 21.03.2017 по платежному поручению № 707 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 588 руб. 87 коп., от 21.03.2017 по платежному поручению № 707 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 29 328 руб. 59 коп., оцененных в совокупности между собой, следует, что денежные средства в уплату обществом задолженности перечислены взыскателю через службу судебных приставов-исполнителей.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В данном случае внесение обществом по платежным поручениям № 153632 от 20.10.2016 на сумму 151 227 руб. 15 коп., № 22087516 от 20.10.2016 на сумму 440 руб. 08 коп., № 2428 от 09.02.2017 на сумму 49 905 руб. 60 коп., № 481 от 21.02.2017 на сумму 748 999 руб. 29 коп., № 22087516 от 20.02.2017 на сумму 594 руб. 80 коп., № 482 от 17.02.2017 на сумму 17 000 руб., № 481 от 17.02.2017 на сумму 464 руб. 92 коп., № 707 от 09.03.2017 на сумму 972 руб. 24 коп., № 707 от 20.03.2017 на сумму 48 421 руб. 61 коп. на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей считается надлежащим исполнением обществом обязанности по оплате образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

День уплаты долга включается в период просрочки оплаты согласно пунктам 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 10 120 722 руб. 64 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

47 646 512

01.01.2015

31.05.2015

151

0
-

8,25%

365

1 626 181,98

47 646 512

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

11,27%

365

205 963,47

47 646 512

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

11,14%

365

436 259,30

47 646 512

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

10,12%

365

435 946

47 646 512

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,96%

365

377 047,08

47 646 512

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,50%

365

372 034,41

47 646 512

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,09%

365

391 576,01

47 646 512

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,20%

365

336 266,89

47 646 512

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,44%

365

165 104,95

47 646 512

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,44%

366

232 452,49

47 646 512

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,89%

366

256 783,46

47 646 512

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,57%

366

301 227,50

47 646 512

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,44%

366

318 632,79

47 646 512

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

7,92%

366

350 553,35

47 646 512

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,74%

366

282 129,84

47 646 512

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,89%

366

297 868,81

47 646 512

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,15%

366

158 235,89

47 646 512

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

669 784,98

47 646 512

19.09.2016

20.10.2016

32

0
-

10%

366

416 581,53

47 553 556,85

21.10.2016

31.12.2016

72

92 955,15

20.10.2016

10%

366

935 479,81

47 553 556,85

01.01.2017

09.02.2017

40

0
-

10%

365

521 134,87

47 521 992,23

10.02.2017

17.02.2017

8
31 564,62

09.02.2017

10%

365

104 157,79

47 510 945,91

18.02.2017

20.02.2017

3
11 046,32

17.02.2017

10%

365

39 050,09

47 510 569,71

21.02.2017

21.02.2017

1
376,20

20.02.2017

10%

365

13 016,59

47 036 837,65

22.02.2017

09.03.2017

16

473 732,06

21.02.2017

10%

365

206 188,88

47 036 248,78

10.03.2017

20.03.2017

11

588,87

09.03.2017

10%

365

141 753,08

47 006 920,19

21.03.2017

26.03.2017

6
29 328,59

20.03.2017

10%

365

77 271,65

47 006 920,19

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

452 039,15

Итого:

852

639 591,81

9,12%

10 120 722,64

Период начисления процентов, указанный истцом, не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 10 120 722 руб. 64

коп., в остальной части иска суд отказывает, в связи с необоснованностью.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется претензия от 23.01.2015 № 71-01/2017 с требованием уплаты процентов, которая направлена в адрес ответчика (л.д. 21, том 1), при этом ответчик получение данной претензии не отрицает.

Кроме того, поскольку ответчику была известна сумма задолженности, получив текст претензии, ответчик мог самостоятельно произвести расчет процентов, отсутствие в тексте претензии расчета не является основанием для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и для оставления в связи с этим иска без рассмотрения.

Законодательством не предусмотрена обязанность кредитора по указанию в претензии точной суммы процентов, учитывая ее изменяемый характер в зависимости от периода начисления.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что проценты не подлежат начислению, поскольку договором предусмотрена неустойка, которая была уже взыскана с ответчика ранее, дополнительным соглашением № 12 от 31.12.2013 к договору № З/Ч/12 от 01.06.2012 срок действия договора определен сторонами до 31.12.2014 и поэтому ответчик считает необоснованным требование истца о начислении процентов.

Между тем, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

При уточненной сумме иска государственная пошлина составляет 73 626 руб.

Определением суда от 15.03.2017 истцу предоставлена отсрочка в уплате в бюджет государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение требований, с истца следует взыскать с доход бюджета 29 руб. 45 коп., с ответчика следует взыскать с доход бюджета 73 596 руб. 55 коп., исходя из расчета: 10 120 722,64/10 125 135,45 * 100 = 99,96%; 73626 * 99,96% = 73 596 руб. 55 коп. (сумма, подлежащая взысканию с ответчика), следовательно с истца следует взыскать 29 руб. 45 коп. (73 626 – 73 596,55).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 120 722 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 596 руб. 55 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяБелоновская Г. И.