Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № А46-14149/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-14149/2015
25 сентября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10614/2017) Администрации Центрального административного округа города Омска на определение Арбитражного суда Омской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 28.06.2017, вынесенное в рамках дела № А46-14149/2015 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Центрального административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании распоряжения от 02.11.2015 № 1001, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бюджетного учреждения «Центр содержания и хранения имущества», Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации г. Омска, муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис», бюджетного учреждения города Омска «Центртранс»,

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации Центрального административного округа города Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Бюджетного учреждения «Центр содержания и хранения имущества» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Администрации г. Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от муниципального предприятия города Омска «Пассажирсервис» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от бюджетного учреждения города Омска «Центртранс» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска (далее - заинтересованное лицо, Администрация) об отмене распоряжения от 02.11.2015 № 1001.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу № А46-14149/2015 требование ИП ФИО2 удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу № А46-14149/2015 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2017 по делу № А46-14149/2015 решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 оставлены без изменения.

Затем от Администрации в Арбитражный суд Омской области поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу № А46-14149/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2017 по делу № А46-14149/2015 Администрации отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отсутствия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2017 по делу № А46-14149/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу № А46-14149/2015 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания в апелляционную инстанцию поступило заявление Администрации об отказе от заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 05.09.2016 по делу № А46-14149/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, подписанное представителем ФИО3, действующей по доверенности от 18.09.2017 № 132-юр.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяемой в настоящем случае по аналогии, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи, с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленный отказ.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2017 по делу № А46-14149/2015 подлежит отмене, производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, статьей 271, пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации Центрального административного округа города Омска от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Омской области от 28.06.2017 по делу № А46-14149/2015 отменить, производство по заявлению – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


А.Н. Лотов

Судьи


О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер