Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А40-53734/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53734/25-150-439
г. Москва
4 июля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "РАДУГА КЛАССИК" (119333, Г.МОСКВА, УЛ ФОТИЕВОЙ, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>)

к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (121359, Г.МОСКВА, УЛ. ОРШАНСКАЯ, Д.11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 35 700 руб. пени за период с 30.06.2024 по 18.09.2024 по договору от 26.03.2024 № 0373200014224000126,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАДУГА КЛАССИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО"  35 700 руб. пени за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 26.03.2024 № 0373200014224000126, начисленные за период с 30.06.2024 по 18.09.2024.

Определением суда от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, 26.03.2024 между ООО «Радуга Классик» и ГБУ «Жилищник района Кунцево» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200014224000126 на поставку игрового комплекса.

Цена контракта составляет 1 000 000 руб.

Во исполнение условий контракта, истцом 20.06.2024 поставлен ответчику игровой комплекс и направлен сформированный в АИС «Портал поставщиков» электронный структурированный документ о приемке.

Согласно пункта 4.11 контракта, после получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров.

Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара в течение 7 (семи) рабочих дней (пункта 2.6.2 контракта).

Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с контрактом (п.5.2.2 контракта).

Истцом 26.07.2024 направлено ответчику письмо № 6, с указанием на необходимость выполнения обязательств по контракту в части подписания документа о приемке, а также оплаты поставленного товара.

В связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств по контракту, истцом 05.08.2024 направлено письмо № 9 с повторным требованием исполнить обязательства по контракту.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий контракта, оплата была произведена 18.09.2024.

Согласно пункта 7.8 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом в порядке п. 7.8 контракта начислены пени за период с 30.06.2024 по 18.09.2024 в размере 35 700 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истцом направлена ответчику претензия от 09.01.2025 № 1, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара составил 35 700 руб. за период с 30.06.2024 по 18.09.2024.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.8 контракта  пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Между тем при расчете пени истцом не учтено следующее.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что свои услуги он исполнил 20.06.2024. Между тем, согласно представленному в материалы дела счету-фактуре, указанный счет-фактура подписан  ООО «Радуга Классик» 19.07.2024.

На основании статьи 94, части 13 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при исполнении контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур (за исключением закрытых электронных процедур, проводимых федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны, в области государственной охраны, государственного управления в области обеспечения безопасности Российской Федерации, в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями, государственными унитарными предприятиями, в случае, предусмотренном пунктом 5 части 11 статьи 24 настоящего Федерального закона) поставщик (подрядчик, исполнитель) в срок, установленный в контракте в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 2 статьи 51 данного Федерального закона, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Только после размещения в системе ЕИС электронного документа услуга считается исполненной.

Согласно условиям контракта № 0373200014224000126 (п. 2.6.3) оплата по контракту осуществляется на основании электронного структурированного документа о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате поставщику по контракту.

На основании п. 4.11 контракта, после получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и заказчик направляет поставщику подписанный заказчиком УКЭП электронный структурированный документ о приемке, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг). В случае получения мотивированного отказа от заказчика поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет заказчику электронный структурированный документ о приемке повторно.

Подписанный заказчиком и поставщиком УКЭП электронный структурированный документ о приемке является основанием для оплаты поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг) (п. 4.15 контракта).

Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») документа о приемке в электронной форме, в соответствии с правовыми актами Федеральной налоговой службы (далее - Документ о приемке), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 2.6.2 контракта).

Решение об оплате со стороны заказчика принято 11.09.2024 (счет фактура цифровая подпись со стороны заказчика).

На основании пункта 8, статьи 94, части 13 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Товар оплачен 19.09.2024, что укладывается в срок 7 дней предусмотренный п. 2.6.2 контракта.

Вместе с тем со стороны ответчика имеет место просрочка при приеме товара по п. 4.11 контракта.

Срок 20 дней по п. 4.11 контракта оканчивается 16.08.2024, с учетом наличия у ответчика 7 рабочих дней на оплату, конечной датой исполнения обязательства со стороны ответчика следует считать 27.08.2024.

На основании п. 7.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При таких обстоятельствах судом произведен перерасчет суммы пени, согласно расчету суда, размер пени составляет 13 300 руб., исходя из следующего: за период с 28.08.2024 по 15.09.2024: 1 000 000*1/300*18%* 19 = 11 400 руб., где цена товара -               1 000 000 руб., ключевая ставка, действовавшая за указанный период - 18%, период просрочки - 19 дней; за период с 16.09.2024 по 18.09.2024: 1 000 000*1/300*19%* 3 =           1 900 руб., где цена товара - 1 000 000 руб., ключевая ставка, действовавшая за указанный период - 19%, период просрочки - 3 дня; 11 400 + 1 900 = 13 300.

Учитывая изложенное, исковые требования  подлежат частичному  удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2025, акт об оказанных услугах от 17.03.2025.

Между тем заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг представителя, в том числе платежных поручений, чеков, квитанций.

Представленные в материалы дела договор оказания юридических услуг и акт об оказанных услугах не подтверждают факт оплаты оказанных представителем юридических услуг.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в порядке ст. 110 АПК госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РАДУГА КЛАССИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  пени за период с 28.08.2024 по 18.09.2024. в размере 13 300 руб. (тринадцать тысяч триста рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУНЦЕВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 725,49 руб. (три тысячи семьсот двадцать пять рублей сорок девять копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова