Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А76-52164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-52164/2019
14 сентября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление «Территория», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКонтракт», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании 13 978 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.06.2019, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление «Территория», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец), 19.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестКонтракТ», ОГРН <***>, г.Челябинск (далее - ответчик), о взыскании 14 683 руб. 97 коп.

Определением суда от 24.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства (л.д. 102-103).

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания государственной пошлины в размере 248 руб. 14 коп., взысканной с ООО УК ЖЭУ «Территория» в рамках дела №А76-9210/2018.

Суд в порядке статьи части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания государственной пошлины в размере 248 руб. 14 коп., взысканной с ООО УК ЖЭУ «Территория» в рамках дела №А76-9210/2018.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, уведомлен надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 31.08.2020 судом объявлялся перерыв до 07.09.2020.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество УК ЖЭУ «Территория» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома (далее также – МКД), расположенного по адресу: <...>.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, общество «ИнвестКонтракТ» является собственником нежилого помещения №5, общей площадью 84,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В рамках дела № А76-9210/2018 рассматривались требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») к обществу УК ЖЭУ «Территория» о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения № ТСН-0350 от 01.01.2012.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу №А76-9210/2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества УК ЖЭУ «Территория» в пользу МУП «ЧКТС» с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление «Территория» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» взыскана задолженность в размере 1 112 669 руб. 69 коп., пени в размере 129 279 руб. 26 коп., всего 1 241 948 руб. 95 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 348 руб. 25 коп. А также взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление «Территория» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» пени, начисленные на сумму основного долга 1 112 669 руб. 69 коп., начиная с 01.03.2018 по день фактической уплаты долга в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (л.д. 16-19, 64-76).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу №А76-9210/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищноэксплуатационное управление «Территория» – без удовлетворения (л.д. 77-97).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу №А76-9210/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление «Территория» – без удовлетворения (л.д. 145-148).

Ссылаясь на то, что основанием для принятия решения послужило невыполнение ответчиком действий по заключению прямого договора с ресурсоснабжающей организацией, истец 05.11.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в сумме взысканных судом в рамках дела №76-9210/2018 денежных средств в общей сумме 14 683 руб. 97 коп., в том числе, 12 933 руб. 15 коп. задолженности, 1502 руб. 68 коп. неустойки и 248 руб. 14 коп. государственной пошлины (л.д. 13-14).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – постановление № 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в МКД и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу №А76-9210/2018 установлено, что обществом УК ЖЭУ «Территория» в период поставки тепловой энергии с 01.01.2017 по 31.10.2017 не исполнены требования пункта 6 Правил № 354 в отношении, в том числе, нежилого помещения №5 в доме № 36 по ул.Колхозная в г.Челябинске, принадлежащего обществу «ИнвестКонтракТ».

Судами отмечено, что доказательства заключения собственниками нежилых помещений в спорный период самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией общество УК ЖЭУ «Территория» не представило, следовательно, порядок расчетов за теплоснабжение по заключенному между обществом УК ЖЭУ «Территория» и МУП «ЧКТС» договору сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем общество УК ЖЭУ «Территория» обязано оплатить стоимость поставленного ресурса МУП «ЧКТС» как ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, судебными актами по делу № А76-9210/2018 установлено, что в период с 01.01.2017 по 31.10.2017 между обществом УК ЖЭУ «Территория» и МУП «ЧКТС» сохранились договорные отношения по поставке ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии в нежилые помещения, находящиеся в МКД под управлением истца, в отношении которых истцом не исполнены требования пункта 6 Правил № 354, в том числе, в отношении нежилого помещения №5 многоквартирного дома № 36 по ул. Колхозная, принадлежащего обществу «ИнвестКонтракТ».

При этом суды установили, что факт поставки обществу УК ЖЭУ «Территория», как управляющей компании, тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из вышеизложенного следует, что в период с 01.01.2017 по 31.10.2017 правоотношения по поставке тепловой энергии между обществом УК ЖЭУ «Территория», как управляющей организацией, и обществом «ИнвестКонтракТ», как собственником нежилого помещения №5 в МКД №36 по ул. Колхозная, не были прекращены, в связи с чем ответчик обязан оплатить истцу стоимость поставленной в принадлежащее ему нежилое помещение тепловой энергии.

При подаче иска общество УК ЖЭУ «Территория» просило взыскать с ответчика стоимость поставленной в период с 01.01.2017 по 30.10.2017 тепловой энергии в нежилое помещение № 5 в МКД № 36 по ул.Колхозная, принадлежащее обществу «ИнвестКонтракТ».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В настоящем случае с учетом сохранившихся между сторонами в спорный период отношений по поставке тепловой истцом правомерно заявлены требования о взыскании стоимости поставленной в помещение ответчика тепловой энергии вне зависимости от наличия на стороне общества «ИнвестКонтракТ» противоправных действий при переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией (данный переход в спорный период не состоялся).

В рамках дела №А76-9210/2018 с общества УК ЖЭУ «Территория» в пользу МУП «ЧКТС» взыскано 1 112 669 руб. 69 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

Из содержания решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 по делу № А76-9210/2018 и представленных истцом расчетов (л.д. 7) следует, что задолженность в отношении помещения ответчика за поставленную в нежилое помещение №5 в МКД №36 по ул. Колхозная тепловую энергию за период с января по май 2017 года составляет 12 933 руб. 15 коп., в том числе, 2383 руб. 73 коп. за январь 2017 года, 3323руб. 42 коп. за февраль 2017 года, 2521 руб. 03 коп. за март 2017 года, 1924 руб. 94 коп. за апрель 2017 года, 411 руб. 93 коп. за май 2017 года.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком отзыв не представлен, в ходе рассмотрения настоящего дела ООО «ИнвестКонтракТ» стоимость поставленной в его нежилое помещение тепловой энергии, установленную в рамках дела №А76-9210/2018, не опровергло, доказательств оплаты поставленного ресурса не представило, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 12 933 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено о взыскании пени (с учетом уточнения от 15.07.2020, л.д. 126-127) в общей сумме 1045 руб. 50 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере двукратной ставки рефинансирования, начиная с 01.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают разный размер ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов в отношении управляющих компаний и собственников помещений, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКонтракТ» не может быть взыскана неустойка в том же размере (с учетом пропорции), что была взыскана с общества УК ЖЭУ «Территория» в рамках дела №А76-9210/2018.

В рамках дела № А76-9210/2018 с общества УК ЖЭУ «Территория» была взыскана неустойка в сумме 129 279 руб. 26 коп. за период с 21.02.2017 по 28.02.2018, неустойка за этот же период перепредъявлена истцом в рамках настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) разъяснениям по вопросу определения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Сумму подлежащей взысканию неустойки (1502 руб. 568 коп.) изначально истец в своем расчете (л.д. 7) вычислил пропорционально взысканной с него задолженности, приходящейся на ООО «ИнвестКонтракТ» (12 933 руб. 15 коп.), ко всей сумме взысканной по решению суда по делу №А76-9210/2018 задолженности (1 112 669 руб. 69 коп.).

А затем уточнил исковые требования в указанной части с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 4,25%, снизив размер пени до 1045 руб. 50 коп.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в заявленном размере - 1045 руб. 50 коп.

При этом истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере двукратной ставки рефинансирования с 01.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В то же время при ставке рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых при расчете исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ неустойка за каждый день просрочки составит 0,023% в день (4,25% х 2 / 365), а при продолжении расчета неустойки по одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойка за каждый день просрочки составит 0,032 % (4,25% / 130) в день.

В соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьи 49 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований.

Поскольку заявленная ставка для расчета пени не превышает законный размер неустойки, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в уточненном сумме исковых требований подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №8253 от 06.12.2019.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление «Территория», ОГРН <***>, г.Челябинск, об отказе от исковых требований в части взыскания госпошлины в размере 248 руб. 14 коп., взысканной с ООО УК ЖЭУ «Территория» в рамках дела №А76-9210/2018, принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКонтракт», ОГРН <***>, г.Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление «Территория», ОГРН <***>, г.Челябинск, убытки в сумме 13 978 руб. 65 коп., в том числе, стоимость поставленной в нежилое помещение, расположенное в доме №36 по ул.Колхозная в г.Челябинске, тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.10.2017 в размере 12 933 руб. 15 коп., пени за период с 21.02.2017 по 28.02.2018 в размере 1045 руб. 50 коп., в а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять пени на сумму долга в размере 12 933 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru