Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А76-22366/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22366/2023
г. Челябинск
08 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения изготовлена 02 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Екатеринбург,

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности № 09/2024 от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «ЭнергоРостСтрой»), 17.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЮграСпецСтрой»), о защите деловой репутации.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 150, ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на том обстоятельстве, что в отношении ООО «ЭнергоРостСтрой» ответчиком распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).

Определением суда от 05.09.2023 (л.д. 63) в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, г. Екатеринбург (далее – третье лицо, ФИО1).

Истец уточнил исковые требования (л.д. 87), просил:

1. Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ЭнергоРостСтрой» сведения, содержащиеся в сообщении №15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении ООО «ЮграСпецСтрой» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, опубликованном в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) на сайте «https://fedresurs.ru».

2. Обязать ООО «ЮграСпецСтрой» опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию ООО «ЭнергоРостСтрой», в следующем порядке: обязать ООО «ЮграСпецСтрой» опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «ЭнергоРостСтрой» недостоверные сведения, содержащиеся в сообщении №15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, путем опубликования и размещения в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) на сайте «https://fedresurs.ru» нового сообщения следующего содержания: «Не соответствует действительности сообщение № 15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом следующего содержания: «ООО «ЮграСпецСтрой» является конкурсным кредитором должника ООО «ЭнергоРостСтрой», что подтверждается договором субподряда № 20-22-05 от 22.12.2021, актами выполненных работ формы № КС-2 и справкам о стоимости работ и затрат формы КС-3 № 1 от 24.02.2022, № 2 от 01.06.2022, № 3 от 02.06.2022. Согласно п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просьба включить данное уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «ЭнергоРостСтрой» в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

Определением от 19.12.2023 (л.д. 94) судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От третьего лица поступило ходатайство (л.д. 92), согласно которому в соответствии с абз. 1 ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; в соответствии в абз. 5 ст. 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения, которые содержатся в заявлениях физических лиц и юридических лиц о внесении сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также сведений, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, передаются нотариусу на бумажных носителях, вносятся в указанные реестры путем переноса этих сведений на бумажных носителях в указанные реестры; положения закона не обязывают нотариуса осуществлять проверку сведений, которые вносятся в указанные реестры; согласно п. 103 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащие передаче в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также сведения, предусмотренные Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подлежащие передаче в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, устанавливаются нотариусом из заявления заявителя и фиксируются путем помещения заявления в дела нотариуса; согласно п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц; если кредитор собирается обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, он должен опубликовать соответствующее сообщение в Федресурсе не менее чем за 15 календарных дней до дня обращения в арбитражный суд; цель публикации сообщения – оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом; без публикации суд откажет кредитору в приеме документов и вынесет определение об оставлении заявления без движения; механизм аннулирования публикации нормативно не предусмотрен; до подачи заявления в арбитражный суд кредитор обязан опубликовать уведомление о том, что намерен заявить о банкротстве должника; по истечении указанного срока уведомление утрачивает свою силу; в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 89, 90), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании, проводимом 19.03.2024, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.04.2024 до 17 час. 30 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

06.07.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) (далее – портал «Федресурс») на сайте «https://fedresurs.ru» опубликовано сообщение ООО «ЮграСпецСтрой» № 15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом (далее – сообщение) со следующим текстом:

«ООО «ЮГРАСПЕЦСТРОЙ» является конкурсным кредитором должника ООО «ЭнергоРостСтрой», что подтверждается договором субподряда № 20-22-05 от 22.12.2021г., Актами выполненных работ формы №КС-2 и Справками о стоимости работ и затрат формы КС-3 № 1 от 24.02.2022г., № 2 от 01.06.2022г., № 3 от 02.06.2022 г. Согласно п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просьба включить данное уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «ЭнергоРостСтрой» в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

Публикация Сообщения подтверждается скриншотом с сайта «https://fedresurs.ru/», который находится в открытом доступе (л.д. 13).

Публикатором данного сообщения является ООО «ЮграСпецСтрой». Запись внесена нотариусом ФИО1.

Истец указывает, что на дату публикации сообщения № 15846027 у ООО «ЮграСпецСтрой» отсутствовал вступивший в силу судебный акт, вынесенный в отношение ООО «ЭнергоРостСтрой», также указал, что отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии задолженности перед ООО «ЮграСпецСтрой», следовательно, ООО «ЮграСпецСтрой» не имело оснований направлять уведомление о намерении инициировать процедуру несостоятельности (банкротства), так как право на обращение с таким требованием в суд фактически не возникло.

Ввиду публикации на официальном сайте «Федресурс» сообщения № 15846027 о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества ООО «ЭнергоРостСтрой» банкротом возникли неблагоприятные последствия для финансово-хозяйственной деятельности истца в виде отказов банков в предоставлении банковских гарантий, приостановления отгрузки товара от контрагента, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 26.10.2023, составленным нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3

По мнению истца, распространение недостоверной информации об ООО «ЭнергоРостСтрой» путем опубликования сообщения ООО «ЮграСпецСтрой» № 15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом негативно отражается на деловых отношениях истца с партнерами и контрагентами, порочит деловую репутацию истца, поскольку создает у потенциальных партнеров, клиентов и заказчиков ложное представление о его несостоятельности, которое может привести к ликвидации истца, что негативно отражается на предпринимательской деятельности ООО «ЭнергоРостСтрой».

Требование (претензию) истца № ИСХ-Офис-2023-0090 от 13.07.2023 (л.д. 15-16) об опровержении порочащих деловую репутацию сведений ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не поступало.

ООО «ЭнергоРостСтрой», полагая, что информация не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 2 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу п. 11 ст. 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.

Согласно позиции, сформулированной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, а также пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.

Положения ст. 152 ГК РФ, устанавливая гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, являются важной гарантией конституционных прав на защиту чести и доброго имени, закрепленного ст. 23 Конституции РФ. Вместе с тем реализация гражданами одних конституционных прав не должна ограничиваться осуществлением других конституционных прав.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 № 3).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3).

В отличие от оценочных суждений (мнений, убеждений), которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, утверждения о фактах возможно проверить на предмет их соответствия действительности, они содержат информацию о событиях или явлениях, имевших место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу; порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

Исследовав содержание оспариваемой информации, суд приходит к выводу об изложении данных сведений в утвердительной форме, в связи с чем указанная информация не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Сообщение, опубликованное ответчиком, относится к сведениям, подлежащим опубликованию в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Такие сведения в силу статьи 28 указанного Закона включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, и подлежат размещению в сети Интернет, могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Таким образом, сообщение ответчика размещено на официальном сайте, информация на котором публикуется обществами-кредиторами, имеющими намерение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что ввиду публикации на официальном сайте «Федресурс» сообщения № 15846027 о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества «ЭнергоРостСтрой» банкротом возникли неблагоприятные последствия для финансово-хозяйственной деятельности истца.

Из письма ООО «А Групп»» следует, что компания приостанавливает истцу отгрузку товара по причине того, что ООО «ЮграСпецСтрой» сообщает о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «ЭнергоРостСтрой» банкротом (л.д. 71-72).

Из протокола осмотра доказательств от 26.10.2023, составленного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3, следует, что банки отказывают в выдаче банковских гарантий по причине того, что ООО «ЮграСпецСтрой» сообщает о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «ЭнергоРостСтрой» банкротом (л.д. 73-77).

Из протокола осмотра доказательств от 26.10.2023, составленного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3, следует, что контрагенты устанавливают ООО «ЭнергоРостСтрой» условие о 100% предоплате по причине того, что ООО «ЮграСпецСтрой» сообщает о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «ЭнергоРостСтрой» банкротом (л.д. 78-81).

Доказательства наличия задолженности ООО «ЭнергоРостСтрой» перед ООО «ЮграСпецСтрой» на дату 06.07.2023, оснований для предъявления в суд заявления о признании истца несостоятельным (банкротом) не представлены.

Согласно Картотеке арбитражных дел в отношении ООО «ЭнергоРостСтрой» дела о банкротстве по заявлению ООО «ЮграСпецСтрой» не возбуждались.

Следовательно, то ООО «ЮграСпецСтрой» опубликовало сообщение, не соответствующее действительности и порочащее деловую репутацию истца, опубликованные ответчиком сведения являются недостоверными и порочащими деловую репутацию истца.

Изложенные в сообщении данные представлены в утвердительной форме, в связи с чем указанная информация не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Опубликование ответчиком оспариваемого сообщения о намерении подать заявление о признании истца банкротом - порочит деловую репутацию истца, поскольку создает у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о его несостоятельности, которое может привеcти к ликвидации истца, что очевидно негативно отражается на предпринимательской деятельности истца.

Такое утверждение формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истца и умаляет его деловую репутацию.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, распространение ложной информации о введении процедуры банкротства в отношении юридического лица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации.

Информация о предстоящем введении процедуры банкротства существенным образом снижает заинтересованность участников гражданского оборота в налаживании деловых связей с обществом, в том числе, инвестировании средств в принадлежащие ему объекты, поскольку предполагается, что лицо не может самостоятельно погасить имеющуюся у него задолженность.

Для существующих контрагентов этого лица такого рода информация может послужить основанием для снижения объемов инвестирования в его деятельность. Следовательно, ложная информация такого рода умаляет деловую репутацию истца и влечет возникновение у него убытков.

Факт распространения ответчиком сведений об истце подтверждается сообщением на портале «Федресурс» в сети интернет по адресу: https://fedresurs.ru за номером 15846027.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что спорная информация содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Общий контекст, характер его изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о ведении истцом деятельности с нарушением законодательства, при этом на момент опубликования сообщения доказательств наличия какой-либо задолженности перед ООО «ЮграСпецСтрой» у ООО «ЭнергоРостСтрой» не имеется.

Каких-либо объективных доказательств того, что истец является недобросовестным участником гражданского оборота, ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому распространенные сведения нельзя признать соответствующими действительности.

Оснований считать эти сведения мнением, оценочным суждением суд не усматривает ввиду того, что субъективное мнение автора всегда должно быть основано на фактических обстоятельствах, интерпретация которых не должна приводить к искажению и распространению недостоверной информации, особенно если сведения носят порочащий характер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2008 № 6461/08).

С учетом изложенного, требование о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ЭнергоРостСтрой» сведений, содержащихся в сообщении №15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении ООО «ЮграСпецСтрой» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, опубликованном в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) на сайте «https://fedresurs.ru», является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности, порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.

В рассматриваемом случае по существу заявлено одно неимущественное требование, а именно требование о защите деловой репутации.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Порядок опровержения сведений регулируется нормой статьи 44 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», в которой, в частности, закреплено, что в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. По телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенного права истца ООО «ЮграСпецСтрой» необходимо обязать опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «ЭнергоРостСтрой» недостоверные сведения, содержащиеся в сообщении №15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, путем опубликования и размещения в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) на сайте «https://fedresurs.ru» нового сообщения следующего содержания: «Не соответствует действительности сообщение № 15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом следующего содержания: «ООО «ЮграСпецСтрой» является конкурсным кредитором должника ООО «ЭнергоРостСтрой», что подтверждается договором субподряда № 20-22-05 от 22.12.2021, актами выполненных работ формы № КС-2 и справкам о стоимости работ и затрат формы КС-3 № 1 от 24.02.2022, № 2 от 01.06.2022, № 3 от 02.06.2022. Согласно п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просьба включить данное уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «ЭнергоРостСтрой» в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленных истцом требованиях подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2023 № 3678 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, сведения, содержащиеся в сообщении №15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении общества с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, опубликованном в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) на сайте «https://fedresurs.ru».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в течение 3 рабочих дней с дату вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, сведения, содержащиеся в сообщении №15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, путем опубликования и размещения в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) на сайте «https://fedresurs.ru» нового сообщения следующего содержания: «Не соответствует действительности сообщение № 15846027 от 06.07.2023 10:08:27 МСК о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом следующего содержания: «ООО «ЮграСпецСтрой» является конкурсным кредитором должника ООО «ЭнергоРостСтрой», что подтверждается договором субподряда № 20-22-05 от 22.12.2021, актами выполненных работ формы № КС-2 и справкам о стоимости работ и затрат формы КС-3 № 1 от 24.02.2022, № 2 от 01.06.2022, № 3 от 02.06.2022. Согласно п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просьба включить данное уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «ЭнергоРостСтрой» в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц».

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЮграСпецСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.