Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А35-66/2018

313/2018-45499(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-66/2018
25 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 24 мая 2018 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Региональная энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН/КПП 4633017746/463301001,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-4", ОГРН <***> ИНН/КПП 4633037943/463301001,

о взыскании 491 756 руб. 43 коп., в том числе: 488 204 руб. 72 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период октябрь, ноябрь 2017 г., 3 551 руб. 71 коп. законной неустойки, а так же судебных расходов: 12835 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № Э 2064/16/154-OK-16 от 01 апреля 2016г. за период октябрь - ноябрь 2017г. в размере 331 202 руб. 03 коп.; взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени в размере 21 680 руб. 96 коп. за период с 15.11.2017г. по 12.04.2018г. в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в ред. от 30.12.2015г.), а также пени начисленные на сумму долга начиная с 13.04.2018г. по день фактической оплаты долга; взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» в пользу истца - Общества с ограниченной

ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» расходы по оплате госпошлины;

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Стороны в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исковое заявление ООО «Региональная энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-4" рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» заключен договор энергоснабжения № Э2064/16/154-ОК-16 от 01.04.2016. В соответствии с договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме необходимом ответчику на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 3.1.2 договора ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую

энергию (мощность) в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" и п.6.2. договора оплата за потребленную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Объем электрической энергии (мощности), фактически использованный ответчиком, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей ТСО и внутридомовых электрических сетей, на основании показаний приборов учета.

Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по поставке электрической энергии ответчику, в том числе направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи на оплату электроэнергии. Какие - либо претензии со стороны ответчика в адрес истца не поступали. В порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Курской области представлены копии счет-фактуры за период октябрь, ноябрь 2017 года; письма от 08.11.17г. № 1366, от 08.12.17г. № 1501 о направлении счет- фактур, актов приема-передачи ответчику. За период с 01 октября 2017г. по 31 октября 2017г. и с 01 ноября 2017г. по 30 ноября 2017г. Истцом была поставлена электрическая энергия на сумму 2 065 668 руб. 60 коп. и 1 884 984 руб. 27 коп. соответственно (объем рассчитан исходя из показаний общедомовых приборов учета) согласно актам приема-передачи, и выставлены счет-фактуры.

31 октября 2017 г. и 30 ноября 2017г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 169 и № 183 уступки прав требования, согласно которым Ответчик передает Истцу права требования Ответчика к должникам - собственникам и нанимателям жилых помещений в . многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, на общую сумму 1 802 665 руб. 91 коп. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 и на сумму 1 659 782 руб. 24 коп. за период с

01.11.2017г. по 30.11.2017г. В связи с чем, за период октябрь 2017г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 263 002 руб. 69 коп. (2 065 668 руб. 60 коп. - 1 802 665 руб. 91 коп.= 263 002 руб. 69 коп.), за период ноябрь 2017г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 225 202 руб. 03 коп. (1 884 984 руб. 27 коп. - 1 659 782 руб. 24 коп. = 225 202 руб. 03 коп.).

Задолженность за электроэнергию по состоянию на 29.12.2017г. не погашена.

В соответствии с п. 8.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3/245ДС16 от 01.06.2016г.) срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с даты ее направления. 20 ноября 2017г. и 18 декабря 2017г. Истец направил нарочно в адрес Ответчика претензии (отметка о получении имеется). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании 491 756 руб. 43 коп., в том числе: 488 204 руб. 72 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период октябрь, ноябрь 2017 г., 3 551 руб. 71 коп. законной неустойки, а так же судебных расходов: 12835 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № Э 2064/16/154-OK-16 от 01 апреля 2016г. за период октябрь - ноябрь 2017г. в размере 331 202 руб. 03 коп.; взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени в размере 21 680 руб. 96 коп. за период с 15.11.2017г. по 12.04.2018г. в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике»:

ноя.17

15 12 2017

1 884 984,27

1 659 782,24

225 202,03

151217-12 0218

225 202,03

13 0218-14 03 18

225 202,03

15 03 18-12 04 18

а также пени начисленные на сумму долга начиная с 13.04.2018г. по день

фактической оплаты долга; взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» расходы по оплате госпошлины;

Истцу ч. 1 ст. 49 АПК РФ предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 49 АПК РФ предметом иска является материально- правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 305- АД16-8893 по делу N А40-134966/2015, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Арбитражный суд согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае уточнение исковых требований в части основной суммы долга и законной неустойки не противоречит закону и не нарушает права других

лиц, в т.ч. поскольку в ответе 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ

от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенные сети, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Факт поставки истцом электрической энергии в адрес покупателя в спорный период подтверждается представленными в Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами.

Доказательства полной и своевременной оплаты поставленного ресурса в Арбитражный суд Курской области ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Требование поставщика об оплате фактически поставленного ответчику ресурса не исполнено покупателем в добровольном порядке, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии и обращения в суд с данным иском.

В связи с изложенным, требования об оплате долга в размере 331 202 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени в размере 21 680 руб. 96 коп. за период с 15.11.2017г. по 12.04.2018г. в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», а также пени начисленные на сумму долга начиная с 13.04.2018г. по день фактической оплаты долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со

следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд Курской области, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, установил, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного по договору газа, что в силу указанных выше норм является основанием для взыскания неустойки в общей сумме 21 680 руб. 96 коп. за период с 15.11.2017г. по 12.04.2018г. в размере 1/130, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,25%), действующей на день взыскания, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты (в соответствии со статьей 25 Закона N 69-ФЗ). Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о начислении пени начиная с 13.04.2018 на сумму основного долга по день фактической уплаты долга является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом области.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 12835 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2368 от 27.12.2017.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,

участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку уточненный иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЭК» к ООО «УК-4» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» задолженность за поставленную электроэнергию в размере 331 202 руб. 03 коп., пени в размере 21 680 руб. 96 коп. за период с 15.11.2017г. по 12.04.2018г., а всего – 352 882 руб. 99 коп., а также 10 058 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» пени, начисленные на сумму долга в размере 331 202 руб. 03 коп., начиная с 13.04.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Выдать ООО «Региональная энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2777 руб. 00 коп. из 12 835 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 2368 от 27.12.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.