Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А47-8628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8628/2017
г. Оренбург
30 октября 2017 года
Решение в виде резолютивной части принято 18 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации В.Н. Бевзюка», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Барс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск, Оренбургская область,

о взыскании 12 426 руб. 03 коп.,

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 18.10.2017 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Истцом 24.10.2017 заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации В.Н. Бевзюка» (истец, ГАПОУ «Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации В.Н. Бевзюка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (ответчик, ООО «Барс») о взыскании 12 426 руб. 03 коп., в том числе 11 400 руб. задолженности по договору оказания услуг № У-11 от 25.11.2016, 1 711 руб. 13 коп. процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.01.2016 по 14.07.2017, 1 534 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Цена иска должна быть указана в размере 14 645 руб. 34 коп. (11 400 руб. + 1 711 руб. 13 коп. + 1 534 руб. 04 коп.).

В связи с неправильным указанием заявителем цены иска она определяется арбитражным судом, исковые требования рассматриваются в сумме 14 645 руб. 34 коп.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец, ссылаясь на договор оказания № У-11 от 25.11.2016, указывает на наличие задолженности за оказанные образовательные услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ГАПОУ «Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации В.Н. Бевзюка» (исполнитель) обязуется в течение срока договора оказать, а ООО «Барс» (заказчик) – оплатить услуги по обучению по программе: «Специальная подготовка и переподготовка специалистов по БД» - 2 человек.

Стоимость обучения одного работника составляет: «Подготовка и переподготовка специалистов отвечающих за безопасность дорожного движения» - 5700 руб.; общая стоимость услуг по договору составляет 11 400 руб., НДС не облагается. Оплата стоимости услуг осуществляется в следующие сроки: 100% предоплата (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2016.

Истец, полагая, что образовательные услуги оказаны направил в адрес ООО «Барс» претензию № 486 от 24.04.2017 (л.д. 18), которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 138, части 4 статьи 170 АПК РФ, разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд исходит из фактических правоотношений, определяя при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами, а основанием - нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующее законодательство не устанавливает специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг, поэтому договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме (статьи 160, 161 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015).

Представленный истцом в материалы дела договор оказания услуг № У-11 от 25.11.2016 (л.д. 14-16) не принимается судом в качестве надлежащего доказательства согласования сторонами существенных условий договора, поскольку не подписан сторонами.

Суд, определением от 04.09.2017 запрашивал от истца подписанный экземпляр договора и документальное подтверждение оказания услуг, вместе с тем, требование суда по предоставлению документов ГАПОУ «Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации В.Н. Бевзюка» не выполнено.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Фактическое пользование ООО «Барс» услугами возможно было бы считать, с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги. С учетом сказанного, спорные отношения как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие письменного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По заявлению истца все условия договора были согласованы, в том числе и оплата.

В обоснование заявленных требований истец представил суду журнал регистрации договоров (л.д. 17), который не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, в силу одностороннего характера и подтверждения дополнительными документами.

Суд установил отсутствие в материалах дела иных документов, подтверждающих наличие между сторонами обязательственных отношений и свидетельствующих о согласовании существенных условий с другой стороной (актов оказанных услуг, счетов на оплату, доказательств ведения переговоров по согласованию сторонами объемов и видов услуг, сведений о готовности к сдаче результата оказанных услуг и сообщений об их приемке ответчиком, и другие документы).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца), однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

Истец также в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об оказании образовательных услуг ответчику.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части основного долга, и соответственно во взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.01.2016 по 14.07.2017.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагаются понесенные им расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 338792 от 29.06.2017 на сумму 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский автотранспортный колледж имени заслуженного учителя Российской Федерации В.Н. Бевзюка» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева