Определение от 3 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail:17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№17АП-117/2026(1)-АК

Дело №А60-16336/2025
04 февраля 2026 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Чадовой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника Пименова Владислава Павловича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 ноября 2025 года

о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об

освобождении гражданина от исполнения обязательств,

вынесенное судьей А.С. Самохваловой

в рамках дела №А60-16336/2025

о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 26.03.2025 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), которое определением от 25.04.2025 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2), член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №96(8028) от 31.05.2025.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.11.2025 поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника, перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 25 000,00 рублей в счет оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего по представленным реквизитам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2025 процедура реализации имущества в отношении должника ФИО1 завершена. Не применены в отношении ФИО1 положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Определено перечислить с депозитного счета арбитражного суда финансовому управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000,00 рублей по представленным реквизитам.

Не согласившись с судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 26.11.2025 отменить в части неприменения в отношении него правила об освобождении от обязательств, принять по делу новый судебный акт, которым освободить ФИО1 от исполнения обязательств.

Заявитель жалобы указывает на то, что неосуществление трудовой деятельности в период процедуры банкротства не является основанием для неосвобождения от долгов. В течение процедуры ФИО1 оказывал полное и посильное содействие всем мероприятиям в процедуре, не осуществлял действий по сокрытию своего имущества, не препятствовал деятельности арбитражного управляющего, предоставлял зависящие от него документы и ответы на запросы. В материалах дела отсутствуют запросы сведений о проведении мероприятий по трудоустройству. Обращение в арбитражный суд для признания должника банкротом является следствием того, что на текущее время он испытывает трудности в поиске работы. Судом были допущены ошибки в части исследования доказательств, вследствие которых неверно применены нормы процессуального права, повлекшие неприменение правил об освобождении должника от обязательств.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

От должника поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В силу частью 5 статьи 158 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и истребования дополнительных документов.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, учитывая предмет спора, график судебных заседаний, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу №А60-16336/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 марта 2026 года с 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №609.

3. Должнику ФИО1 представить суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания подробные письменные пояснения с документальным подтверждением относительно:

- цели получения кредитных денежных средств, их использования и причин неисполнения обязательств перед банками (с указанием периода, с которого прекращено исполнение обязательств), уровень дохода на дату возникновения обязательств по кредитным договорам и договорам займа;

- за счет каких денежных средств должник обеспечивает свою жизнедеятельность и содержание несовершеннолетнего ребенка,

- в чем заключаются затруднения в устройстве должника на работу (указать уровень образования, профессию, документы об отказе в приеме на работу (при наличии), наличие заболевания, препятствующего в осуществлении трудовой деятельности, и т.п.);

- кем производится оплата коммунальных услуг.

Признать явку должника в судебное заседание обязательной (в т.ч. возможно в режиме веб-конференции).

4. Кредиторам представить отзывы на апелляционную жалобу с учетом пояснений, которые будут даны должником, выразить позицию относительно выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к должнику правил об освобождении от обязательств.

5. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы №<***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Т.В. Макаров

Т.С. Нилогова