Резолютивная часть решения от 24 января 2017 г. по делу № А45-19478/2016

23/2017-9719(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-19478/2016
город Новосибирск
24 января 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акатуйская", г. Новосибирск,

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ", г. Новосибирск,

третье лицо: временный управляющий ЗАО «Корпорация СИТЕХ» ФИО1, г. Новосибирск,

об обязании осуществить гарантийный ремонт,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2 (доверенность от 10.05.2016, паспорт); представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

представителя третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать закрытое акционерное общество "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН <***>) в течение тридцати дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу осуществить гарантийный ремонт:

1) в доме № 14/5 по ул. Петухова в следующих объемах:

- выполнить работы по гидроизоляции мест примыканий крыши козырьков и наружных стен дома;

- выполнить работы по гидроизоляции мест примыкания стены и плит перекрытий;

- произвести работы по гидроизоляции примыканий козырьков к подъездам № 2,

4, 5;

- устранить шум от индивидуального теплового пункта; 2) в доме № 14/2 по ул. Петухова в следующих объемах:

- выполнить работы по ремонту штукатурки, замоноличиванию трещин в

цоколе; - произвести ремонт мягкой кровли козырька подъезда № 2;

- выполнить работу по заделке трещин на лестничных клетках на всех этажах; 3) в доме № 12/6 по ул. Петухова в следующих объемах:

- установить дополнительное крепление металлических сливов;

- произвести ремонт мест примыкания козырьков и кровли (утепление,

гидроизоляция) в подъезде № 5;

- выполнить работы по ремонту кровли путем осуществления гидроизоляции;

- осуществить частичный ремонт навесной системы и полную смену облицовки

ЦСП в пожарном переходе подъезда № 5;

- выполнить работы по гидроизоляции подвала путем соединения дренажных

колодцев с ливневой канализацией; - смонтировать шкаф управления пожароохранной системы;

4) в доме № 14/4 по ул. Петухова в следующих объемах:

- выполнить работы по теплогидроизоляции, облицовке деформационного шва

30 м.п.;

- произвести ремонт кровли подъезда № 1, 2, 3 путем гидроизоляции мест

сопряжения приемных воронок и кровли, а так же в местах примыкания мягкой

кровли и стен дома.

5) в доме № 5 по ул. Виктора Уса в следующих объемах:

- выполнить работы по ремонту штукатурки (10 м.кв.), замоноличиванию

трещин (200 м.п.) в цоколе;

- произвести теплогидроизоляцию межпанельных швов в кв. 230 по причине

промерзания стеновых панелей;

- произвести ремонт дефекта внутриквартального проезда выраженного в

провале бетонной плиты;

- произвести расшивку и заделку трещин (200 м.п.) в местах сопряжения

отмостки и цоколя;

6) в доме № 1 по ул. Виктора Уса в следующих объемах:

- выполнить работы по ремонту штукатурки (100 м.кв.), замоноличиванию трещин (200 м.п.) окрашиванию 200 м.кв. в цоколе;

- выполнить работы по окрашиванию подъездов водоэмульсионной краской 250 кв.м.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску 6000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина