Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А45-12564/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12564/2015
г. Новосибирск
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РемСтройТорг» (ОГРН <***>), г. Кемерово,

к 9 центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 285 398 436 рублей 00 копеек,

по встречному иску о взыскании 57 883 064 рублей 99 копеек,

по объединённому делу о признании недействительным дополнительного соглашения,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: ФИО2, доверенность от 07.11.2007 № 6, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РемСтройТорг» (далее – истец) обратилось с иском к 9 центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Сибирскому региону (войсковая часть 6903) (далее – ответчик) о взыскании 285 398 436 рублей 00 копеек, в том числе 274 581 967 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по государственному контракту № 2-2012 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Комплекс зданий военного городка войсковой части 6607, г. Кемерово. Расширение и реконструкция военного городка войсковой части 6607, г. Кемерово. Вторая очередь строительства» от 25.09.2012 и 13175585 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период я 23.11.2014 по 23.06.2015.

Ответчик заявил к истцу встречный иск о взыскании 57 883 064 рублей 99 копеек, в том числе 54 418 664 рубля 00 копеек неосновательного обогащения и 3 464 400 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2014 по 21.09.2015.

Исковые требования встречного иска были мотивированы тем, что государственный контракт содержит условие о твёрдой цене работ, вследствие чего при расчёте стоимости работ необходимо учитывать цены контракта. Ответчик утверждал о неосновательном применении истцом при расчёте стоимости выполненных работ коэффициента стеснённости 1,15, установленного МДС 81.35-2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации», поскольку основания для его применения отсутствовали. С учётом произведённых ответчиком платежей и твёрдой стоимости работ, по расчёту ответчика у истца образовалась переплата в указанном выше размере. Данную переплату ответчик полагал неосновательным обогащением истца. На сумму неосновательного обогащения ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также ответчик заявил иск о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения № 2 к государственному контракту от 25.09.2012 и о применении последствий недействительности сделки. Определением от 12.11.2015 указанный иск объединен судом с делом № А45-12564/2015.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2015 по первоначальному иску с ответчика в пользу истца взыскано 274 581 967 рублей 00 копеек долга, 13 175 585 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 287 957 552 рубля 00 копеек. В удовлетворении встречного иска и иска по объединенному делу отказано (данное решение оставлено в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016).

12.11.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 03.12.2015 в части первоначального и встречного исков. Заявление мотивировано тем, что в 19.07.2018 вынесен приговор Новосибирского гарнизонного военного суда (вступил в законную силу 13.09.2018), которым установлено совершение руководителями истца – ФИО3, и ответчика – ФИО4, по предварительному сговору хищения денежных средств при исполнении государственного контракта от 25.09.2012 № 2-2012 в результате необоснованного применения коэффициента стеснённости в размере 1,15 на сумму 46 294 226 рублей 00 копеек.

Со ссылками на статьи 309 - 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик просил суд отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2015 по настоящему делу в части первоначального и встречного исков по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец отзыв на заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявление рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 309Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются (в том числе) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Обстоятельство, названное ответчиком вновь открывшимся – установление вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния руководителей сторон, действительно является вновь открывшимся обстоятельством. Данное вновь открывшееся обстоятельство может повлиять на вынесенный по рассматриваемому делу судебный акт как по первоначальному, так и по встречному искам, вследствие чего заявление ответчика о пересмотре решения от 03.12.2015 в части первоначального и встречного исков удовлетворено судом.

В порядке части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2015 по делу № А45-12564/2015 в части первоначального и встречного исков, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Судья А.В. Цыбина