Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-61104/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61104/19-28-378
22 июля 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриной А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Эгира» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Абигейл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 431 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 171 560 руб. 26 коп.

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу.

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица, не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерного общества «ЭГИРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Абигейл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 431 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 171 560 руб. 26 коп.

Судом к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ суду не представил.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела 26.08.2015 г. между ЗАО «Эгира» (Поставщик) и АО «Абигейл» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи материалов № Э/А-2015-2608, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчику товар, а Ответчик обязался принять и оплатить этот товар, наименование которого, ассортимент, количество и цена согласована сторонами в спецификации (приложении к Договору).

Согласно спецификации (приложение №1 к Договору) поставке подлежал товар на общую сумму 1 451 664 000 руб. (один миллиард четыреста пятьдесят один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи рублей), в т.ч. НДС 18%.

Как указывает истец, товар на указанную сумму был поставлен Ответчику, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ № 206 от 28.08.2015 г.

Истец указывает, что ответчиком сумма задолженности была оплачена лишь частично в размере 18 264 000 руб. (платежное поручение № 193 от 28.12.2015) и в размере 2 000 000 руб. (платежное поручение № 199 от 29.12.2015) на общую сумму 20 264 000 руб.

На дату подачи иска у ответчика по договору образовался долг в размер 1 431 400 000 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны обладать свойством относимости (подтверждению или опровержению того или иного обстоятельства, входящего в предмет доказывания), объективной связи предмета доказывания и определенных источников информации о фактах.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом письменной позиции третьего лица, суд считает, что единственный представленный в материалы дела универсальный передаточный документ, не может являться доказательством наличия договорных отношений, в связи с чем, суд считает, что заявителем не подтверждено реальное осуществление хозяйственной деятельности.

Необходимость установления подтверждения реальности сделки соответствует правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 N 5-КГ15-92, п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

При этом, таких доказательств истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

С.С. Хорлина