Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-204180/2016

900000959_15087967

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 8 (495) 600-98-60 факс 8 (495) 600-99-42 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204180/16-123-254Б
06 февраля 2017 года
город Москва
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А., с ведением протокола судебного заседания секретарем Обориной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора Дудка В.А. о признании должника ООО «Авто-электро ДИАЛ» (ОГРН 1027700454650, ИНН 7723169428) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2016 года поступило заявление конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авто-электро ДИАЛ» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением от10.10.2016 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-204180/16-123-254Б.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования в полном объеме, представила расчет задолженности на дату подачи заявления о признании должника банкротом.

Представитель ликвидатора должника пояснил, что задолженность перед кредитором существует.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и во взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что у должника на момент подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) имелась задолженность перед кредитором в размере 103 785 814,20 руб. – основной долг, 29 899 574,62 руб. – проценты за пользование займом, 73 489 379,72 руб. – пени, 600 000 руб. – третейский сбор, 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденная судебным актом, вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении должника принято решение о добровольной ликвидации должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства у ООО «Авто-электро ДИАЛ» и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющего.

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих НП «МСОПАУ» представлена информация о соответствии Синченко Романа Николаевича, требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ее конкурсным управляющим должника.

На основании ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 64, 67-71, 75, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Авто-электро ДИАЛ» (ОГРН 1027700454650, ИНН 7723169428).

Открыть в отношении ООО «Авто-электро ДИАЛ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Авто-электро ДИАЛ» в пользу Дудка В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование Дудка В.А. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 103 785 814,20 руб. – основной долг, 29 899 574,62 руб. – проценты за пользование займом, 73 489 379,72 руб. – пени, 600 000 руб. – третейский сбор, 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Авто-электро ДИАЛ», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Авто-электро ДИАЛ» арбитражного управляющего Синченко Романа Николаевича (ИНН 230103356469).

Обязать органы управления ООО «Авто-электро ДИАЛ» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Авто- электро ДИАЛ» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 14.08.2017 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 8063.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть

получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по

веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е. А. Злобина