Дополнительное решение от 22 мая 2023 г. по делу № А60-54406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-544062022

22 мая 2023 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 800000 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 800000 руб.

Решением суда от (резолютивная часть от 26.04.2023) исковые требования удовлетворены частично.

При принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании расходов на оплату услуг по составлению заключения специалиста.

Определением от 03.05.2023 судом назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения требования о взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере 12200 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец также заявил о возмещении расходов в части затрат на подготовку экспертного заключения в размере 12200 руб. 00 коп.

Для определения действительного размера стоимости восстановительного ремонта потерпевший ФИО3 обратился в ООО «Агат» для оказания экспертных услуг.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что решением суда от 02.05.2023 исковые требования удовлетворены, то есть, судебный акт, принят в пользу истца, понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением дела подлежат отнесению на другую сторону.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных потерпевшим издержек, представлены следующие документы, с составлением экспертного заключения: квитанция к приходно- кассовому ордеру №6732 от 28.06.2022 на 12200 руб. 00 коп., экспертное заключение №141799 от 28.06.2022.

Таким образом, несение расходов подтверждается материалами дела.

Между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования) № 5 от 08.09.2022, согласно которому ФИО3 уступил в полном объеме право требования суммы страхового возмещения, а также всевозможных штрафных санкций, неустоек, морального вреда, расходы на убытки, понесенные в результате оплаты услуг независимого автоэксперта, убытков на аварийного комиссара, убытки за услуги эвакуатора и иных возможных убытков и расходов, понесенных в связи с ДТП произошедшего 04 .04.2022 в 17 час. 10 мин. по адресу: <...> с участием транспортного средства БМВ 316, государственный регистрационный знак <***> с ООО «Абсолют Страхование» виновника ДТП, Российского Союза Автостраховщиков, а цессионарий в свою очередь передал денежную сумму в размере, установленным договором.

В порядке ст.382 ГК РФ от потерпевшего ФИО3 право требования перешло к истцу.

Таким образом, поскольку представленное заключение признано судом надлежащим доказательством по делу, оценив взаимосвязь с рассматриваемым делом, необходимость для доказывания истцом своих требований, факт доказанности несения расходов по составлению экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки по составлению экспертного заключения в размере 12200 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 12200 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяВ.В. Коликов