Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А17-10429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10429/2020
г. Иваново
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя

к акционерному обществу «Объединенные электрические сети»

о признании бесхозяйным имущества и передаче его в муниципальную собственность городского округа Шуя (с учетом уточнения от 24.03.2021),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства городского округа Шуя»,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 06.11.2020 № 68, диплому (в подтверждении смены фамилии представлена копия свидетельства о заключении брака), паспорту.

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее – АО «ОЭС», Общество, ответчик) о признании бесхозяйным и передаче в муниципальную собственность городского округа Шуя следующего имущества: провод протяженностью 105 м и 4 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилых домов №75,77,90,88; провод протяженностью 70 м и 1 фонарь, расположенные на столбах по адресу: <...> Озерная; провод протяженностью 210 м и 5 фонарей, расположенные на столбах по адресу: <...> (двор), к жилым домам №9,11;провод протяженностью 40 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...>; провод протяженностью 95 м и 3 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> от жилого дома №36 по адресу <...> до жилого дома №34 по адресу: <...>; провод протяженностью 35 м и 1 фонарь, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, проходной двор Монастырский; провод протяженностью 35 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...>; провод протяженностью 210 м и 4 фонаря, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, <...>; провод протяженностью 105 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, мкр. Арсения; провод протяженностью 70 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилого дома №13; провод протяженностью 35 м и 1 фонарь, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилого дома №13; провод протяженностью 105 м и 3 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилых домов №№ 24,34,36; провод протяженностью 105 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, мкр. Арсения; опора Б№1, расположенная по адресу: г. Шуя на перекрестке ул. Советская и ул. Стрелецкая.

Истцом в качестве третьего лица указано муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства городского округа Шуя».

Определением суда от 17.12.2020 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 25.12.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства городского округа Шуя» (далее – Учреждение, третье лицо), предварительное судебное заседание назначено на 16.02.2021.

Протокольным определением суда от 16.02.2021 на основании ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 30.03.2021.

Протокольным определением суда от 30.03.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявление истца об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований о признании бесхозяйным имущества и передаче его в муниципальную собственность городского округа Шуя:

- провод протяженностью 105 м и 4 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилых домов №75,77,90,88;

- провод протяженностью 70 м и 1 фонарь, расположенные на столбах по адресу: <...> Озерная;

- провод протяженностью 210 м и 5 фонарей, расположенные на столбах по адресу: <...> (двор), к жилым домам №9,11;

- провод протяженностью 70 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...>;

- провод протяженностью 95 м и 3 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> от жилого дома №36 по адресу: <...> до жилого дома №34 по адресу: <...>;

- провод протяженностью 35 м и 1 фонарь, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, проходной двор Монастырский;

- провод протяженностью 35 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...>;

- провод протяженностью 210 м и 4 фонаря, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, пос. Арсения;

- провод протяженностью 105 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, мкр. Арсения;

- провод протяженностью 70 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилого дома №13;

- провод протяженностью 35 м и 1 фонарь, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилого дома №13;

- провод протяженностью 105 м и 3 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилых домов №№ 24,34,36;

- опора Б №1, расположенная по адресу: г. Шуя на перекрестке ул. Советская и ул. Стрелецкая бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность городского округа Шуя.

Протокольным определением от 30.03.2021 в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 27.05.2021.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» определение суда от 25.12.2020 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, получило 29.12.2020.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Комитет в ходатайстве от 27.05.2021 в связи с невозможностью участия в судебном заседании 27.05.2021 просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.ст. 121 (ч. 6), 123 (ч. 1), 156 (ч. 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в отзыве на иск от 12.02.2021 возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований, в судебном заседании 27.05.2021 поддержал позицию, изложенную в отзыве, пояснил, что истцом заявлены требования относительно движимого имущества, не имеющего адресной части, движимое имущество не может быть индивидуализированно по адресному признаку, однако на спорные объекты ответчик не претендует.

Заслушав объяснения представителя ответчика, представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с актом о результатах инвентаризации от 26.03.2020, утвержденным директором МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя», произведена инвентаризация основных средств – уличного освещения (электросетевые комплексы уличного освещения каскад 1-10” и установлено, что на территории городского округа Шуя находятся элементы уличного освещения, подключенные к сетям уличного освещения, но не вошедшие в существующие каскады согласно перечня:

- провод протяженностью 105 м и 4 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилых домов №75,77,90,88;

- провод протяженностью 70 м и 1 фонарь, расположенные на столбах по адресу: <...> Озерная;

- провод протяженностью 210 м и 5 фонарей, расположенные на столбах по адресу: <...> (двор), к жилым домам №9,11;

- провод протяженностью 70 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...>;

- провод протяженностью 95 м и 3 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> от жилого дома №36 по адресу: <...> до жилого дома №34 по адресу: <...>;

- провод протяженностью 35 м и 1 фонарь, расположенные на столбах по адресу: г. уя, проходной двор Монастырский;

- провод протяженностью 35 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...>;

- провод протяженностью 210 м и 4 фонаря, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, <...>;

- провод протяженностью 105 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, мкр. Арсения;

- провод протяженностью 70 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилого дома №13;

- провод протяженностью 35 м и 1 фонарь, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилого дома №13;

- провод протяженностью 105 м и 3 фонаря, расположенные на столбах по адресу: <...> у жилых домов №№ 24,34,36;

- провод протяженностью 105 м и 2 фонаря, расположенные на столбах по адресу: г. Шуя, мкр. Арсения;

- опора Б№1, расположенная по адресу: г. Шуя на перекрестке ул. Советская и ул. Стрелецкая.

МБУ «Управление благоустройства городского округа Шуя» письмом от 25.05.2020 № 466 уведомило главу городского округа Шуя о выявленном движимом имуществе.

Администрация в письме от 14.04.2020 № 1815, адресованном АО «ОЭС», запросила информацию по принадлежности ответчику указанного имущества.

Комитет указал, что данное имущество необходимо для решения вопросов местного значения, а именно для обеспечения электроосвещения на территории городского округа Шуя; до настоящего времени имущество никто не содержит, в результате чего оно приходит в негодность.

Определением Шуйского районного суда от 27.11.2020 по делу № 2-1300/2020 заявление Комитета о признании брошенной вещи бесхозной и передачи имущества в муниципальную собственность городского округа Шуя, оставлено без рассмотрения, поскольку заинтересованное лицо – АО «ОЭС» возражало против заявленных требований.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с актом совместного осмотра движимого имущества, находящегося на территории городского округа Шуя, от 22.03.2021, составленного между истцом и ответчиком, лицами, участвующими в деле, установлено, что спорное имущество не является собственностью АО «ОЭС», имеет признаки бесхозяйного имущества.

Проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно абз. 13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

По смыслу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В пункте 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что при обращении в суд с настоящим иском, истец должен доказать законность оснований возникновения права собственности на вещь: то обстоятельство, что спорный объект является бесхозяйным. Приобретение права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество невозможно в тех случаях, когда имеются правопритязания на объект либо имущество находится в фактическом владении у иных лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что из акта совместного осмотра движимого имущества, находящегося на территории городского округа Шуя, от 22.03.2021, составленного Комитетом и АО «ОЭС», следует, что спорное имущество не является собственностью ответчика, имеет признаки бесхозяйного имущества.

С учетом отсутствия правопритязаний со стороны ответчика, учитывая, что спорное имущество находится во владении истца, суд полагает иск о признании имущества бесхозяйным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом принято во внимание, что сторонами не отрицается, что спорные объекты на момент рассмотрения настоящего спора расположены по адресам, указанным в акте совместного осмотра от 22.03.2021.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Следовательно, с учетом принципа исполнимости судебного акта суд полагает возможным указать в резолютивной части решения сведения о месте расположения спорного имущества относительно ориентира (адресной части фактического нахождения объектов на дату вынесения решения).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле истец освобожден от уплаты государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик притязаний на спорное имущество не заявлял, в связи с этим отсутствуют основания для отнесения расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 156 (ч. 2, 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее имущество:

- провод протяженностью 105 м и 4 фонаря, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: <...> у жилых домов №75,77,90,88;

- провод протяженностью 70 м и 1 фонарь, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: <...> Озерная;

- провод протяженностью 210 м и 5 фонарей, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: <...> (двор), к жилым домам №9,11;

- провод протяженностью 70 м и 2 фонаря, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: <...>;

- провод протяженностью 95 м и 3 фонаря, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: <...> от жилого дома №36 по адресу: <...> до жилого дома №34 по адресу: <...>;

- провод протяженностью 35 м и 1 фонарь, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: г. Шуя, проходной двор Монастырский;

- провод протяженностью 35 м и 2 фонаря, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: <...>;

- провод протяженностью 210 м и 4 фонаря, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: г. Шуя, пос. Арсения;

- провод протяженностью 105 м и 2 фонаря, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: г. Шуя, мкр. Арсения;

- провод протяженностью 70 м и 2 фонаря, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: <...> у жилого дома №13;

- провод протяженностью 35 м и 1 фонарь, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: <...> у жилого дома №13;

- провод протяженностью 105 м и 3 фонаря, расположенные относительно ориентира на столбах по адресу: <...> у жилых домов №№ 24,34,36;

- опора Б №1, расположенная относительно ориентира по адресу: г. Шуя на перекрестке ул. Советская и ул. Стрелецкая

и передать указанное имущество в муниципальную собственность городского округа Шуя.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.А. Ильичева