Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А40-133579/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133579/24-94-896
г. Москва
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СОРАСС ГРЭЙН ЭНД ВИТ" (344111, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПР-КТ 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ, Д. 75И, ЭТАЖ 2, КОМ. 10-11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2011, ИНН: <***>)

к заинтересованным лицам – 1) Руководителю Гагаринского ОСП ФИО2 (117420, <...>);

2) ГУФССП по г. Москвы (105094, <...>)

третье лицо - ООО "МАРВЕЛ ИМПЕКС"

о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): ФИО3, удостоверение

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОРАСС ГРЭЙН ЭНД ВИТ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) Руководителя Гагаринского ОСП ФИО2, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, а также в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 047807762 от 08.05.2024 г. и других постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, а также в неисполнении требований, указанных в исполнительном документе, действия (бездействия) Руководителя Гагаринского ОСП ФИО2, выразившегося в неисполнении требований, указанных в исполнительном документе, в том числе не истребовани информации из регистрирующих органов, таких как: Росреестр, Роскадастр, ГИБДД, ФНС, не вынесени постановления адресованного Росреестру о розыске имущества и наложении на него арестов, а также не осуществлении выхода по месту регистрации должника, обязании Руководителя Гагаринского ОСП ФИО2 выполнить действия по возбуждению исполнительного производства, предоставлению постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 047807762 от 08.05.2024 г., а также иных постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, обязании Руководителя Гагаринского ОСП ФИО2 исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № 047807762 от 08.05.2024 г., обязании Руководителя Гагаринского ОСП ФИО2 совершить следующие действия: истребовать информацию из регистрирующих органов, таких как: Росреестр, Роскадастр, ГИБДД, ФНС - вынести постановление адресованное Росреестру о розыске имущества и наложении на него арестов, а также осуществить выход по месту регистрации должника.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает, представило материалы исполнительного производства.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 12.04.2024 по делу № А40-196961/23 заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС № 047807762 от 08.05.2024 г. о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРВЕЛ ИМПЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОРАСС ГРЭЙН ЭНД ВИТ" 7 344 000 – суммы аванса за непоставленный товар, 2 283 984 руб. неустойки, а также 68 029 руб. – расходы по госпошлине.

В соответствии с сайтом https://www.pochta.ru/tracking исполнительный лист ФС 047807762 от 08.05.2024 г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства получен Гагаринского ОСП 03.06.2024 г.

В связи с тем, что информации о возбуждении исполнительного производства получено не было, заявитель обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, 28.06.2024 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 216993/24/77006-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 047807762 от 08.05.2024 г.

09.07.2024 исполнительное производство № 216993/24/77006-ИП окончено фактическим исполнением.

При указанных обстоятельствах избранный заявителем способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-13259.

В связи с чем, приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований отсутствуют (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления и не свидетельствуют о возможности восстановления предположительно нарушенных прав заявителя.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 49, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 167-176, 198, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов