Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А64-1471/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1471/2018
22 июня 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сервис Логист», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Триколор», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 18827,48 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2018

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Логист» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триколор» с требованием (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору поставки №554/15 от 01.03.2015 в размере 18642,68 рублей, а также пени с 24.01.2018 по 18.05.2018 в размере 644 рублей.

Определением суда от 02.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 25.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения суммы неустойки, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 18642,68 руб. и неустойку за период с 24.01.2018 по 01.06.2018 в размере 716,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.49, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворил, уточнения иска принял.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к иску.

Как следует из материалов дела, ООО «Сервис Логист» (поставщик) и ООО «Триколор» (покупатель) заключен договор поставки №554/15 от 01.03.2015 (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передавать, а покупатель – принимать и оплачивать товары в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями (накладными), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.2 вышеуказанного договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте соответствующим указанному в накладных.

В соответствии с п.5.4 покупатель обязуется оплатить стоимость товара наличным или безналичным платежом, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поступления товара от поставщика или в течение иного срока, установленного соглашением сторон.

В рамках действия вышеуказанного договора поставки поставщиком отгружен товар на сумму 21535,06 рублей.

Покупателем во исполнение условий договора поставки произведена оплата за полученный товар в размере 2892,38 рублей, в связи с чем, остаток задолженности по договору поставки составил 18642,68 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности поставщиком начислены пени за период с 24.01.2018 по 01.06.2018 в размере 716,80 рублей.

ООО «Сервис Логист» в адрес ООО «Триколор» направлена претензия от 24.01.2018 с требованием об исполнении обязательств по договору поставки. Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки №554/15 от 01.03.2015.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору поставки №554/15 о 01.03.2015 на общую сумму 21535,06 рублей и частичной оплаты товара покупателем в сумме 2892,38 рублей подтверждается универсальными передаточными документами №361738 от 26.10.2017, №328041 от 27.09.2017, №388057 от 18.11.2017, №388053 от 18.11.2017, накладными №388056 от 18.11.2017, №329918 от 29.09.2017, №329919 от 29.09.2017, товарно-транспортными накладными №361738 от 26.10.2017, №328041 от 27.09.2017, приходным кассовым ордером №СЛ78962 от 19.12.2017.

С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика составляет 18642,68 рублей.

В силу п.5.4 товар оплачивается покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поступления товара от поставщика. Доказательства согласования сторонами иных условий сроков поставки товара, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом начислены пени за период с 24.01.2018 по 01.06.2018 в размере 716,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара в части сроков, установленных в договоре пунктов 5.4 и новый срок погашения задолженности не установлен, поставщик вправе в любое время потребовать от покупателя, а последний обязан выплатить пени в размере 0,03% суммы непогашенной задолженности за каждый день такой просрочки до момента фактической оплаты задолженности. В случае такого требования поставщика, начисление указанных процентов начисляется со дня выставления поставщиком соответствующей претензии в адрес покупателя.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 24.01.2018 по 01.06.2018 составляет 716,80 руб. Расчет истца является неверным, пени за указанный период могли составить 721,47 руб., вместе с тем, в силу положений ст.49 АПК РФ суд не вправе выйти за переделы заявленных исковых требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триколор», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Логист», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки №544/15 от 01.03.2015 в размере 18642,68 рублей, пени за период с 24.01.2018 по 01.06.2018 в размере 716,80 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000,00 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева