Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А82-6199/2018

Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



69/2018-377716(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-6199/2018
г. Ярославль
02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 7604012347;ОГРН 1027600677554)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лодочная станция Орбита» (ИНН <***> ,ОГРН <***>)

о взыскании 21872.68 руб.,

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:


Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" обратилось в арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лодочная станция Орбита» о взыскании 21 872 руб. 68 коп. долга по договору № 195 от 09.09.2014.

Стороны в судебное заседание представителей не направили. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре № 195 от 09.09.2014 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них.

Разделом 3 договора установлены размер и порядок оплаты.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату по актам выполненных работ № 473 от 31.03.2016 на сумму 10 936,35 руб. и № 2671 от 30.06.2016 в сумме 10936,33 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лодочная станция Орбита» (ИНН <***> ,ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 7604012347;ОГРН 1027600677554) 21 872 руб. 68 коп. долга, 2 000 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛОДОЧНАЯ СТАНЦИЯ ОРБИТА" (подробнее)

Иные лица:

ООО *** "Орбита" (подробнее)

Судьи дела:

Шадринова Л.А. (судья) (подробнее)