Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А74-1262/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1262/2020
20 мая 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 798 руб., в том числе 70 183 руб. 61 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 11.02.2019 № 2/ЮЛ за июль-октябрь 2019 года, 2 614 руб. 39 коп. неустойку с 13.08.2019 по 31.01.2020,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (далее – истец, ООО «Аэросити-2000») обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 4» (далее – ответчик, МБОУ «СОШ № 4») о взыскании 73 154 руб. 50 коп., в том числе 70 183 руб. 61 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 11.02.2019 № 2/ЮЛ за июль-октябрь 2019 года, 2 970 руб. 89 коп. неустойку с 13.08.2019 по 31.01.2020.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 13.05.2020 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 19.05.2020 и до 17 час. 00 мин. 20.05.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 13.05.2020 и 19.05.2020.

Протокольным определением арбитражного суда от 13.05.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 72 798 руб., в том числе 70 183 руб. 61 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 11.02.2019 № 2/ЮЛ за июль-октябрь 2019 года, 2 614 руб. 39 коп. неустойку с 13.08.2019 по 31.01.2020.

Стороны направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик признал иск в полном объеме.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.02.2019 № 0884/ЮЛ (далее – договор), по условиям которого истец оказал ответчику услуги на общую сумму 70 183 руб. 61 коп.

Сторонами без замечаний и возражений подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчётов за 2019 года, которым подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 ГК РФ.

Договор заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 912 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 03.02.2020 № 241 на сумму 2 926 руб.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 873 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 038 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 руб. следует вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 2 052 руб. 40 коп. (2 038 руб. 40 коп. – по результатам рассмотрения дела и 14 руб. – излишне уплаченная).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 72 798 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) руб., в том числе 70 183 руб. 61 коп. долга и 2 614 руб. 39 коп. неустойки, а также 873 (восемьсот семьдесят три) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» из федерального бюджета 2 052 (две тысячи пятьдесят два) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 03.02.2020 № 241.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва