Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А13-2887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2887/2022
г. Вологда
23 августа 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160034, <...>),



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – Общество) 11.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» (далее – Компания, должник).

Определением от 18 марта 2022 года заявление Общества принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Компании.

Определением от 25 апреля 2022 года заявление Общества признано обоснованным, в отношении Компании введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должника утверждена ФИО2.

Временный управляющий ФИО2 в соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении Компании, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В обоснование данного ходатайства ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется. Ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании Компании несостоятельной (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 22.08.2022, участвовал конкурсный кредитор – Общество, заявитель по делу, с суммой требований в размере 100,00% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника. По второму вопросу повестки дня 100,00% голосов присутствующих на собрании и от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решения собрания кредиторов не оспорены. Собрание кредиторов Компании от 22.08.2022 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 12.04.2019. Юридическим адресом должника является: 160034, <...>. В ЕГРЮЛ 03.08.2021 внесены сведения о сведения недостоверности адреса юридического лица по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (ГРН записи 2213500252898). Единственный участник и директор должника – ФИО3. Основной вид экономической деятельности должника – торговля оптовая плетеными изделиями, изделиями из пробки, бондарными изделиями и прочими бытовыми деревянными изделиями (код ОКВЭД 46.49.2).

По сведениям, представленным временным управляющим, у должника имеется кредиторская задолженность, которая не погашена свыше трёх месяцев и отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, восстановление платёжеспособности должника невозможно. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Первичные признаки указывают на то, что имущество должника по состоянию на дату проведения собрания кредиторов (без оценки активов должника) позволит покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества, проведённой в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Компании;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства Компании (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.

Как следует из пояснений временного управляющего, из бухгалтерской отчётности Компании за 2021 год следует наличие у должника активов в общем размере 4437 тыс. руб., в том числе 3652 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 785 тыс. руб. – финансовые вложения. За должником зарегистрирована самоходная дробильная установка MS16Z KLEEMAN.

С учётом изложенного, оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий и размер активов должника, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

По четвёртому вопросу повестки дня квалифицированным большинством (100,00% голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего в дело о несостоятельности (банкротстве) Компании – ФИО2, члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315).

Решение собрания кредиторов не оспорено.

Орган по контролю и надзору – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области возражений по кандидатуре ФИО2 не заявило.

Как следует из материалов дела, ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, ввиду чего суд считает возможным утвердить её в качестве конкурсного управляющего Общества.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему ФИО2 за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного Закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами Компании, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В связи с тем, что требование о признании Общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу Общества в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160034, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Опттрейд» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» утвердить ФИО2 (член Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315), ИНН <***>, номер регистрационной записи в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16649; адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему управляющим общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 20.02.2023 в 08 час 35 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, зал № 4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.Г. Корюкаева