Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А62-9819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А62-9819/2017
г. Калуга
11 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2019г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

ФИО1

Судей

ФИО2

ФИО3

При участии в заседании:

от АО "Юнитрейд" (ОГРН <***>; <...>)

ФИО4 - представителя (доверен. от 01.02.2019г.)

от Смоленской таможни (<...>)

от ООО "ФИО5 & ФИО5" (ОГРН <***>; <...>)


ФИО6 - представителя (доверен. от 21.11.2018г. №04-50/73)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2018г. (судья Ерохин А.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019г. (судьи Еремичева Н.В., Большаков Д.В., Тимашкова Е.Н.) по делу №А62-9819/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Юнитрейд" (в настоящее время - акционерное общество "Юнитрейд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни, оформленного письмом от 25.09.2017г. №11-22/28308 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 936373руб.46коп, исчисленных по декларациям на товары №10113083/240914/0015295, №10113083/250814/0013379, №10113083/250914/0015333, №10113083/270514/0007778, №10113083/270614/0009722, №10113083/140814/0012723, №10113083/140914/0014601, с возложением на Смоленскую таможню обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 936373руб.46коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2018г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2016г. по делу №А62-5122/2016 признано недействительным решение Смоленской таможни, изложенное в акте от 19.04.2016г. №10113000/205/190416/А020, в части отказа во внесении изменений в отношении применения льгот по уплате налога на добавленную стоимость в отношении товаров, по которым заявлена льгота по уплате налога на добавленную стоимость в виде освобождения от уплаты НДС - ставка НДС 0%, заявленных в ДТ №10113083/240314/0003948 (товар №34), №10113083/240414/0005828 (товар №20), №10113083/240914/0015295 (товар №12, №21, №25), №10113083/250814/0013379 (товар №23), №10113083/250914/0015333 (товар №9, №12, №15), №10113083/260214/0002572 (товар №12, №13), №10113083/270114/0000803 (товар №14, 22), №10113083/270314/0004221 (товар №16, №20) №10113083/270514/0007778 (товар №16, №20), №10113083/270614/0009722 (товар №12, №15, №29), №10113083/140414/0005266 (товар №9), №10113083/140514/0006994 (товар №10, №14), №10113083/140814/0012723 (товар №9, №11, №14), №10113083/140914/0014601 (товар №11, №12, №16).

На Смоленскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Юнитрейд" и ООО "ФИО5 & ФИО5".

На основании указанного решения ЗАО "Юнитрейд" обратилось в Смоленскую таможню с заявлением от 30.08.2017г. №790/2 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей в сумме 936373руб.46коп.

Письмом от 25.09.2017г. №11-22/28308 Смоленская таможня отказала обществу в возврате денежных средств, сославшись на отсутствие у него, как у таможенного представителя декларанта ООО "ФИО5 & ФИО5", права на возврат излишне уплаченных таможенных платежей. Иных оснований для отказа обществу в возврате денежных средств таможенный орган не приводит.

Не согласившись с отказом таможенного органа в возврате излишне уплаченных им денежных средств, ЗАО "Юнитрейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 89 ТК ТС (действующего в спорный период) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу положений ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу ч. 1 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016г. №18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

В соответствии со ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 1 статьи 15 ТК ТС установлено, что при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с положениями ч. 5 и ч. 6 ст. 60 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (в редакции, действующей в спорный период) таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенным между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов таможенным представителем. При декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

Судами установлено и не опровергнуто таможенным органом, что общество, как таможенный представитель при декларировании товаров по спорным декларациям на товары оплатило таможенные платежи на сумму 936373руб.46коп., исполнив обязанность по совершению таможенных операций и уплате таможенных платежей, предусмотренную условиями договора от 01.01.2014г. №ТБ-0010/00-14-001, заключенного между ООО "ФИО5 & ФИО5" и ЗАО "Юнитрейд".

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из обстоятельств дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что АО "Юнитрейд" отвечает требованиям, предъявляемым к лицу, которое имеет право на возврат излишне уплаченных им таможенных платежей и, соответственно, неправомерном отказе таможни в возврате обществу излишне уплаченной суммы денежных средств, выраженного в письме от 25.09.2017г. №11-22/28308.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы таможни, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к несогласию с выводами судов и направлены их переоценку, что в силу ст. 286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2018г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019г. по делу №А62-9819/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3