Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А51-4290/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4290/2022
г. Владивосток
13 мая 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 557 951 рубля 36 копеек

установил:

публичное акционерное общество "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" (ответчик) о взыскании транспортных расходов на доставку изделий БШ53У по договору № 1517187303601040105004726/510/54 от 01.08.2017 в размере 557 951,36 рублей.

Определением суда от 17.03.2022 исковое заявление в порядке статей 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования оспорил в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, указав на то, что в соответствии с п.4.2 договора цена договора включает в себя, в том числе и иные расходы, связанные с выполнением работ, на нарушение истцом положений п.3.5 договора предусматривающего предоставление документов, подтверждающих стоимость понесенных расходов по доставке продукции, акт сдачи-приемки выполненных работ был возвращен без оформления письмом от 20.12.2019 № 29167/45.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1517187303601040105004726/510/54 от 01.08.2017. Согласно предмету договора исполнитель обязуется выполнить работу (услугу) по восстановлению макетов БШ53У в количестве 4 (четырех) штук на основании заявки Заказчика исх. № 18349/50ф от 14.07.2017, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Предусмотренная настоящим договором работа выполняется ПАО «МЗИК» в рамках государственного контракта № 1517187303601040105004726/Р/1/8/0127/ГК-ДГОЗ от 31 марта 2015 г. заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и АО «ДВЗ «Звезда». Государственному контракту присвоен Идентификатор № 1517187303601040105004726.

Объем работы, сроки выполнения и стоимость устанавливается в ведомости исполнения, являющейся неотъемлемой частью договора. На каждую заявку заказчика оформляется отдельная ведомость исполнения (приложение к договору).

Стороны, в рамках исполнения настоящего Контракта, руководствуются нормами действующего законодательства, в том числе нормами Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Согласно пунктам 4.1, 4.2 общая сумма договора за выполненные работы определяется нарастающим итогом исходя из фиксированных цен и объёмов работ согласно ведомостям исполнения.

Выполняемые работы оплачиваются по договорной фиксированной цене. Фиксированная цена на выполнение работ по восстановлению каждого макета формируется исходя из технического состояния по акту дефектации и включает в себя затраты на проведение ремонтно-восстановительных работ, изготовление имущества для проведения ремонта, испытания, изготовление ЗИП и иные расходы, связанные с выполнением работ.

Порядок и методы формирования договорных цен производится в соответствии с действующими нормативами и законодательными документами по ценообразованию. Цена согласовывается сторонами с оформлением протокола фиксированной цены. Заключение по цене выдается на номенклатуру, контроль качества и приемку которой осуществляет 690 ВП МО РФ, в установленном МО РФ порядке по отдельному запросу.

В соответствии с пунктом 3.5 договора (в редакции протокола разногласий) заказчик оплачивает затраты по доставке продукции на основании представленных исполнителем счета не позднее 30 календарных дней с момента даты отгрузки с приложением документов транспортной компании.

С учетом волеизъявления заказчика, выраженного в ходе деловой переписки (исх. № 901/63 от 18.01.2019), изделия доставлены ответчику автотранспортом.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, работы, предусмотренные договором выполнены подрядчиком, Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 22.03.2019.

Задолженность за выполненные работы погашена 28.03.2019, однако при оплате не были учтены расходы по доставке изделий Заказчику.

13.11.2019 исх. № 54/12901 истцом предъявлены к оплате транспортные затраты, однако заказчиком в оплате дополнительных расходов было отказано (исх. № 29167/45ф от 19.12.2019).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по договору, ПАО «МЗИК» направило в адрес ответчика претензию от 31.01.2022 № 88/955, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ и не оспаривается ответчиком. Возражений относительно качества и объема выполненных работ ответчик не заявил. Оплата работ произведена платежными поручениями от 26.02.2019, 28.03.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Как следует из пункта 3.5 договора (в редакции протокола разногласий) заказчик оплачивает затраты по доставке продукции на основании представленных исполнителем счета не позднее 30 календарных дней с момента даты отгрузки с приложением документов транспортной компании.

В обоснование размера транспортных расходов на доставку изделий БШ53У по договору № 1517187303601040105004726/510/54 от 01.08.2017 в размере 557 951 руб. 36 коп. истцом представлен расчет понесенных затрат и подтверждающие расходы доказательства.

Из расчета истца следует, что транспортно-заготовительные расходы (п.5 справки) составили 12 801,50 руб., накладные (общехозяйственные) расходы (п.7 справки) составили 85 796, 37 руб.

В соответствии с пунктом 6 Приказа Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр "Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации" стоимость строительных работ, работ по монтажу оборудования (далее - строительно-монтажные работы, СМР) включает сметные прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль, а также отдельные виды затрат, относимые на стоимость строительно-монтажных работ.

Сметные прямые затраты учитывают сметную стоимость материалов, изделий, конструкций, средства на оплату труда рабочих, стоимость эксплуатации машин и механизмов, включая оплату труда рабочих, управляющих машинами.

Накладные расходы определяются в соответствии со сметными нормативами, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, формируемый в соответствии с Порядком формирования и ведения федерального реестра сметных нормативов, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24.10.2017 № 1470/пр.

В бухгалтерском учете понимается под транспортно-заготовительными расходами затраты организации, непосредственно связанные с процессом заготовления и доставки материалов в организацию (ст. ст. 254, 320 НК РФ). Приобретая материально-производственные запасы, необходимые для ведения деятельности, организации оплачивают не только их договорную стоимость, но и несут иные расходы, связанные с их приобретением. В частности, такими сопутствующими расходами, которые принято называть транспортно-заготовительными, являются расходы на транспортировку и страхование груза, на оплату услуг посредников, таможенные платежи и так далее.

Из механизма определения указанных выше расходов следует, что накладные и транспортно-заготовительные расходы - это относимая на себестоимость часть постоянно существующих целевых затрат по осуществлению строительной деятельности, которые не могут быть рассчитаны как прямо относимые к затратам ввиду их общего, а не строго целевого (пообъектного) характера, что предопределяет их процентное отнесение на себестоимость продукции.

Таким образом, транспортно-заготовительные и накладные расходы как относимая на себестоимость продукции часть постоянно существующих целевых затрат по осуществлению деятельности, не может включаться в состав фактических затрат.

Бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего. Следовательно, именно он должен доказать, что предъявленные ему суммы НДС не были и не могут быть приняты к вычету, т.е. представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки). Таким образом, наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение ст. 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, из суммы расходов судом также исключается налог на добавленную стоимость (НДС), поскольку в силу положений подпунктов 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость не может начисляться на сумму затрат, так как перевозка осуществлена самим истцом.


Таким образом, размер транспортных затрат составляет 366 361 рубль 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" в пользу публичного акционерного общества "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ" 366 361 рубль 60 копеек транспортных расходов, а также 9 297 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.