Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А60-48933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48933/2023
30 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькин при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭКСПОРТ" (ИНН 7447202497, ОГРН 1117447020107) к ООО "Метеорит" (ИНН 6603023898, ОГРН 1106603000635)

о взыскании 1 594 445 руб. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 31.07.2023, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Русэкспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Метеорит" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 284 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 310 445 руб. 00 коп., начисленную за период с 01.03.2023 по 11.09.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактического возврата всей суммы задолженности по договору поставки.

Определением от 19.09.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «РУСЭКСПОРТ» (Истец, Покупатель) и ООО «МЕТЕОРИТ» (Ответчик, Поставщик) 03.02.2023 был заключен договор поставки № 2/23 (далее по тексту - Договор) по которому ООО «МЕТЕОРИТ» обязалось продать, а ООО «РУСЭКСПОРТ» принять и оплатить товар в сроки, в количестве, качестве и номенклатуре согласно Договору и Спецификациям, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1. Договора, оплата товара производится в 100% размере, согласно счету на товар, либо в ином порядке, предусмотренном спецификациями. Спецификацией № 1 от 03.02.2023 предусмотрена общая сумма поставки -2 292 800,00 руб. (Счет № 8 от 06.02.2023), с условием оплаты -50% предоплата, 50% по факту готовности партии продукции. Срок поставки- февраль 2023.

Спецификацией № 2 от 16.02.2023 предусмотрена общая сумма поставки 611 800,00 руб. (Счет № 11 от 16.02.2023), с условием оплаты - 50% предоплата, 50% по факту готовности партии продукции. Срок поставки - март 2023.

На основании пункта 5.3 Договора, Поставщик обязан поставить товар Покупателю в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней, после подтверждения заявки от Покупателя, либо в иной срок, предусмотренный Спецификациями. Датой подтверждения является дата зачисления денежных средств за товар, в 100% объеме на счет.

За период с 08.02.2023 по настоящее время, Покупателем был оплачен Товар на общую сумму 2 904 600,00 руб.

- п/п № 15 от 09.02.2023 г. на сумму 1 146 400,00 (50% по счету № 8 от 06.02.2023)

п/п № 23 от 17.02.2023 г. на сумму 573 200,00 (25% по счету № 8 от 06.02.2023)

п/п № 38 от 09.03.2023 г. на сумму 573 200,00 (25% по счету № 8 от 06.02.2023)

п/п № 24 от 20.02.2023 г. на сумму 305 900,00 (50% по счету № 11 от 16.02.2023)

п/п № 39 от 09.03.2023 г. на сумму 305 900,00 (50% по счету № 11 от 16.02.2023)

Несмотря на это, согласно УПД, товар был отгружен на общую сумму 1 620 600,00 руб., а именно:

УПД № 5 от 27.02.2023 на сумму 408 000,00 руб.

УПД№ 8 от 06.03.2023 на сумму 43 400,00 руб.

УПД № 16 от 27.03.2023 на сумму 395 800,00 руб.

УПД № 19 от 19.05.2023 на сумму 408 000,00 руб.

УПД № 21 от 05.06.2023 на сумму 368 400,00 руб.

Таким образом, у ООО «МЕТЕОРИТ» перед ООО «РУСЭКСПОРТ» имеется задолженность в размере 1 284 000,00 руб., которая подтверждается подписанным двухсторонним актом сверки.

27 июля 2023 в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки, а также содержащую в себе односторонний отказ от договора в связи с неоднократным нарушением сроков поставки.

Поскольку претензия оставлена истца оставлена без удовлетворения, ООО «Русэкспорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

При этом пунктом 3 статьи 487 ГК РФ прямо предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (статьи 523 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекращает свое действие (полностью либо в соответствующей части), в связи с чем, на стороне поставщика возникает неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом денежной суммы составляющих стоимость недопоставленного товара суду не представлены, с учетом фактического прекращения между сторонами договорных отношений, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты за товар в сумме 1 284 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере

310 445 руб. за период с 27.02.2023 по 11.09.2023.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 Договора, за нарушение сроков поставки товара, либонедопоставки товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойкив размере 0,1% от стоимости товара, подлежащего поставке по соответствующемуПриложению, за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Договором поставки было определено, что он вступает в силу с момента его подписания 03.02.2023 и действует до 31.12.2023. Положения данного договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

Несмотря на то, что Истец отказался в одностороннем порядке от договора, в связи с неоднократным его нарушением со стороны Ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает сторону от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с отсутствием оплаченных поставок, на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 310 445 руб. за период с 27.02.2023 по 11.09.2023.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Метеорит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 284 000 руб., неустойку в размере 310 445 руб. с продолжением начисления неустойки с 12.09.2023 исходя из уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 944 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин