Постановление от 31 мая 2019 г. по делу № А57-11169/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11169/2017
г. Саратов
31 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года о возмещении судебных расходов по делу № А57-11169/2017 (судья Волкова М. А.)

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), комитет по жилищно-коммунальному хозяйству муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальное учреждение «Дирекция Единого Заказчика по Ленинскому району г. Саратова (ликвидационная комиссия) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 по делу № А57-11169/2017 удовлетворены исковые требования Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее- АТСЖ Ленинского района) к муниципальному образованию «Город Саратов» об обязании за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов», в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу произвести:

- в многоквартирном доме №2 по ул. им. Батавина П.Ф. в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов Приложения №2 к заключению эксперта от 22 ноября 2017 года №3646/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома, на сумму - 977268,0 руб.; замену оконных блоков в жилом доме, на сумму - 1046423,0 руб.; ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома, на сумму - 921697,0 руб., а также во всех подъездах дома (с №1 по №4 включительно) произвести капитальный ремонт лифтов, с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55964-2014 "Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации" и требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года №824;

- в многоквартирном доме №4 по ул. им. Батавина П.Ф. в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе замену оборудования общего имущества, согласно локальных сметных расчетов Приложения №3 к заключению эксперта от 22 ноября 2017 года №3646/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома, на сумму - 818993,0 руб.; ремонт системы центрального отопления жилого дома, на сумму - 609618,0 руб.; ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома, на сумму - 728151,0 руб.; замену оконных блоков в жилом доме, на сумму - 1046423,0 руб.; ремонт кровли жилого дома, на сумму - 4553803,0 руб., а также во всех подъездах дома (с №1 по №4 включительно) произвести капитальный ремонт лифтов, с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55964 -2014 "Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации" и требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 года №824.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу №А57-11169/2017 отменено и принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2018 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу № А57-11169/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба АТСЖ Ленинского района -без удовлетворения.

В связи с понесенными судебными расходами по направлению представителя в г.Казань для участия в рассмотрении кассационной жалобы по делу №А57-11169/2017, администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением о взыскании Ассоциации товариществ собственников жилья судебных расходов в размере 13031 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов (ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Город Саратов» взысканы судебные расходы в размере 6 610 руб. 50 коп.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, взыскать судебные расходы в размере 13 031 руб.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума N 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Как установлено материалами дела, заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 13 031 руб. администрация муниципального образования «Город Саратов» представила:

-распоряжение администрации Муниципального образования «Город Саратов» № 453-лс от 08.10.2018г. о направлении ФИО2 и ФИО3 в командировку в г.Казань, Арбитражный суд Поволжского округа, сроком на 3 дня, с 17.10.2018 по 19.10.2018 для участия в судебных заседаниях

-платежные поручения № 1559 от 17.10.2018 на сумму 13221 руб., № 1560 от 17.10.2018 на сумму 13221 руб.

-железнодорожные билеты № 77232725623191 от 17.10.2018 и №77282725632431 от 18.10.2018 на имя ФИО3 на сумму 3854 руб. и 2767 руб.,

-железнодорожные билеты №77232725624064 от 17.10.2018 и №77282725631241 от 18.10.2018 на имя ФИО2 на сумму 3854 руб. и 2767 руб.,

-счета за проживание в гостинице №53783 от 17.10.2018 на сумму 4500 руб., №53785 от17.10.2018 на сумму 4120 руб.,

-чеки по оплате гостиницы на сумму 4120 руб. и на сумму 4500 руб.

-авансовые отчеты №142 от 22.10.2018 на сумму 12841 руб. и №141 от 22.10.2018 на сумму 13221 руб.

-постановление администрации Муниципального образования «город Саратов» от 14.11.2008 №1387 «Об утверждении порядка и размеров возмещения муниципальным служащим администрации города Саратова расходов, связанных со служебными командировками».

В связи с тем, что сотрудники администрации муниципального образования «Город Саратов» за время командировки приняли участие не только в судебном заседании по делу №А57-11169/2017, но и в судебном заседании по делу №А57-12411/2017 ответчик просил взыскать с истца понесенные расходы в рамках рассмотрения дела №А57-11169/2017 в размере 13031 руб. (26062 руб. - общая сумма судебных расходов/2 количество дел по которым приняли участи сотрудники администрации)

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты услуг представителей.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы, заявителем не обоснована необходимость участия в деле двух представителей, что повлекло завышение судебных расходов.

Суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о необходимости и разумности взыскания с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу Администрации судебных расходов в размере 6610, 50 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов на оплату услуг нескольких представителей должны приниматься во внимание такие факторы, как необходимость и целесообразность привлечения по конкретному делу определенного числа представителей. В противном случае баланс между правами лиц, участвующих в деле, не может считаться установленным.

Соответственно, при анализе обстоятельств несения расходов на оплату услуг нескольких представителей суд должен учитывать не только такие факторы, как сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, количество подготовленных процессуальных документов, но и возможность справиться с таким объемом работы одному представителю либо меньшему количеству представителей.

Судебная коллегия соглашается, что необходимость участия нескольких представителей ответчика в суде кассационной инстанции отсутствовала, так как одним из представителей являлся заместитель председателя комитета правого обеспечения администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО2, являющийся специалистом в юридической отрасли.

Участие заведующего сектором претензионно-исковой работы комитета правового обеспечения администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 не было необходимым, поскольку он также обладает юридическими знаниями и не является специалистом в области капитального ремонта домов.

По аналогичным делам, рассмотренным кассационной инстанцией, от администрации муниципального образования «Город Саратов» принимал участие один представитель.

Таким образом, расходы, связанные с участием представителя ответчика ФИО3 не подлежат распределению.

Расходы ответчика, связанные с направлением ФИО4 командировку в г.Казань для участия в суде кассационной инстанции по делу №А57-11169/2017 составили 6610,50 руб.(13221 руб. (6621 руб. - транспортные расходы, 4500 руб. - проживание в гостинице, 2100 - суточные)/2 (с учетом участия данного представителя в суде кассационной инстанции по двум делам).

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно, с учетом характера и степени сложности дела, принимая во внимание отсутствие необходимости участия в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу №А57-11169/2017 двух представителей, участие представителя ФИО2 в судебном заседании в суде кассационной инстанции, средние цены на транспортные услуги и на услуги, связанные с обеспечением проживания в г. Казани, приходит к выводу, что требование ответчика о взыскании с истца судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 6610,50 руб.

Довод апелляционной жалобы о взыскании судебных расходов в пользу комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» - третьего лица, которое данные расходы не заявлял и не оплачивал, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку 22 апреля 2019 года судом первой инстанции вынесено определение об исправлении описки, согласно которому резолютивную часть определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2019 по делу № А57-11169/2017, читать в следующей редакции:

«Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов (ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 6 610 руб. 50 коп.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя по доводам, изложенным в ней, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2019 года о возмещении судебных расходов по делу № А57-11169/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий С.А. Кузьмичев

Судьи В.В. Землянникова


Ю.А. Комнатная