Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А82-21670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21670/2019
г. Ярославль
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью предприятия «Дорос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 133 776 рублей 04 копеек,

при участии:

от истца - ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика – не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью предприятие «Дорос» (далее – истец, Предприятие, ООО «Дорос») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный поток» (далее – ответчик, Общество, ООО «Северный поток») о взыскании 2 043 314 рублей 80 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 14.06.2019 № 39/19 (далее - договор), 87 486 рублей 31 копейки договорной неустойки за период с 12.07.2019 по 18.11.2019, 2 974 рубля 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 10.07.2019 по 18.11.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины, 69 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 8, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 101, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 14.01.2020 судебное разбирательство отложено на 18.02.2020, в котором объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 25.02.2020.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 043 314 рублей 80 копеек задолженности, в том числе: 1 927 116 рублей 40 копеек долга за поставленный товар по договору поставки и 116 198 рублей 40 копеек долга по оплате товара, поставленного в соответствии с товарными накладными от 09.07.2019 № 708 и от 12.07.2019 № 743; 140 976 рублей 44 копейки договорной неустойки за период с 12.07.2019 по 17.02.2020, 4 812 рубля 10 копеек процентов за период с 10.07.2019 по 17.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины и 69 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц. Ответчик об увеличении исковых требований уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14.06.2019 между ООО «Дорос» (поставщик) и ООО «Северный поток» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить катионные битумные эмульсии (ЭБК), именуемые продукцией. Марка эмульсии и цена указываются в спецификации, которая являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Цена на продукцию указывается в спецификации (пункт 4.1 договора).

Вопросы ответственности сторон, не урегулированные договором, решаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры и претензии, вытекающие из договора, стороны будут решать путем переговоров. Претензии за невыполненные обязательства потерпевшая сторона направляет другой стороне письменно. При невозможности достижения согласия путем переговоров в течение 14-ти дней с момента первого обращения, спор может быть передан по инициативе любой стороны в Арбитражный суд Ярославской области (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019. При этом стороны обязуются исполнить уже принятые на себя обязательства и после этого срока. По соглашению сторон срок действия договора может быть продлен путем подписания дополнительного соглашения (пункт 7.3 договора).

14.06.2019 стороны согласовали к договору спецификацию № 1 на поставку товара – ЭБК-3 в количестве 400 000 килограмм на общую сумму 7 944 000 рублей 00 копеек, на условиях предоплаты.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО «Северный поток» в рамках договора в период с 09.07.2019 по 23.07.2019 поставлен товар на общую сумму 4 434 340 рублей 80 копеек, что сторонами не отрицается и подтверждается соответствующими товарными накладными, обоюдно подписанными представителями контрагентов и заверенными печатями сторон.

Также вне договора истец поставил ответчику товар на сумму 116 198 рублей 40 копеек, что следует из оформленных сторонами товарных накладных от 09.07.2019 № 708 на сумму 58 099 рублей 20 копеек и от 12.07.2019 №743 на сумму 58 099 рублей 20 копеек.

Со стороны ответчика оплата за поставленный товар в рамках договора, а также по товарным накладным от 09.07.2019 № 708 и от 12.07.2019 № 743 не произведена не в полом объеме, в связи с чем за ООО «Северный поток» перед Предприятием образовался долг в общем размере 2 043 314 рублей 80 копеек.

Истец после соблюдения претензионного порядка, обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга, неустойки и процентов в заявленном размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.6 договора цена договора определяется на основании подтвержденных заказов в соответствии с ассортиментом и ценой за единицу товара. Платежи за поставляемую продукцию производятся на условиях стопроцентной предоплаты на основании выставляемых поставщиком счетов на оплату продукции. В отдельных случаях при согласовании сторон допускается отпуск продукции без предоплаты по гарантийному письму покупателя. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара по договору подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, по расчету истца долг по договору составляет 1 927 116 рублей 40 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 927 116 рублей 40 копеек долга за товар, поставленный по договору, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом кроме долга по договору заявлено требование о взыскании с ответчика 140 976 рублей 44 копейки договорной неустойки за период с 12.07.2019 по 17.02.2020, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В пункте 5.2 договора сторонами предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременность оплаты поставленной по договору продукции. В случае нарушения сроков оплаты при отгрузке продукции без предоплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от стоимости поставленной продукции, оплата за которую была просрочена, за каждый день просрочки со дня отгрузки продукции.

Судом установлено, и ответчиком не отрицается, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные сроки исполнено не было.

Истцом в материалы представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и договора. Ответчик мотивированный и обоснованный контррасчет неустойки не представил, ходатайств о ее уменьшении не заявлял.

Таким образом, договорная неустойка в размере 140 976 рублей 44 копейки за период с 12.07.2019 по 17.02.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме долга по договору истец просит взыскать долг по оплате товара на сумму 116 198 рублей 40 копеек, поставленного в соответствии с товарными накладными от 09.07.2019 № 708 и от 12.07.2019 № 743.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные, в которых содержатся существенные условия договора купли продажи (наименование товара, количество, цена) являются разовыми сделками купли-продажи, которая регулируются нормами права, содержащимися в главе 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, совершивших сделку, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Как следует из пояснений, содержащихся в письме Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» для целей оптимизации документооборота между организациями при осуществлении гражданско-правовых сделок, предлагается к применению форма универсально передаточных документов, объединяющая и оптимизирующая сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, а также товарных накладных.

Исходя из приведенных норм и разъяснений следует, что товарные накладные, помимо прочего, являются доказательством факта поставки товара, определенного в таком документе, а также принятия конкретного товара, определенного в таком документе.

Перечень товаров, поставленных в адрес ответчика, определен в представленной первичной документации, подписанной обеими сторонами.

Факт поставки товара по спорным товарным накладным подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Таким образом, требование о взыскании 116 198 рублей 40 копеек также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать 4 812 рубля 10 копеек процентов за период с 10.07.2019 по 17.02.2020, начисленных на сумму товара, поставленного в соответствии с товарными накладными от 09.07.2019 № 708 и от 12.07.2019 № 743.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов соответствует статье 395 ГК РФ, является обоснованным в заявленном размере. Ответчик размер процентов также не оспорил, контррасчет не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо об уменьшении размера процентов судом не установлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 4 812 рубля 10 копеек процентов за период с 10.07.2019 по 17.02.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 69 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 01.10.2019 № 1Ю/2019 (далее – договор на оказание услуг), заключенный между ООО «Дорос» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, направленные на предоставление и защиту интересов заказчика по поводу взыскания с ООО «Северный поток» задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку платежа по договору, а именно вести досудебную переписку, предъявлять претензии, выступать в качестве представителя истца по делу о взыскании долга и неустойки в Арбитражном суде Ярославской области и, в случае необходимости, дальнейшему представлению интересов заказчика в судах следующих инстанций (пункт 1.1 договора на оказание услуг).

В соответствии с пунктом 2.1 договора на оказание услуг заказчик обязуется оплатить услуги, оказываемые исполнителем в соответствии с пунктом 1.1 договора, согласно условиям договора.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 69 000 рублей 00 копеек, включая НДФЛ 13 %, уплачиваемый заказчиком (налоговым агентом) (пункт 4.1 договора на оказание услуг).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком до подачи иска в суд путем перечисления согласованной в пункте 4.1 договора суммы на счет, указываемый исполнителем в отдельном письме, или наличными денежными средствами, свидетельством о получении которых является расписка исполнителя. Обязанности по уплате всех налогов и сборов, как прямых, так и непрямых, подлежащих уплате в Российской Федерации, стороны несут самостоятельно (пункты 4.2 и 4.3 договора на оказание услуг).

В доказательство несения вышеуказанных расходов истцом представлено платежное поручение от 18.11.2019 № 559 с указанным назначением платежа «за юридические услуги по договору № 1Ю/2019 от 01.10.2019 без налога (НДС)» на сумму 60 030 рублей 00 копеек, платежное поручение от 18.11.2019 № 560 с указанным назначением платежа «авансовый платеж по налогу НДФЛ с договора ГПХ» на сумму 8 970 рублей 00 копеек, а также расписку от 18.11.2019 о получении ФИО2 денежных средств в размере 60 030 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Таким образом, исходя из смысла названной нормы, законом не предусмотрена возможность освобождения ответчика от возмещения другой стороне судебных расходов.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Непосредственно представителем истца в рамках дела подготовлено исковое заявление, представитель принял участие в предварительном судебном заседании 14.01.2019, в судебных заседаниях, состоявшихся 18.02.2020 и 25.02.2020, подготовил ходатайство об увеличении исковых требований. Сам факт оказания услуг в установленном объеме ответчиком по существу не отрицается и не оспаривается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы разумные пределы расходов, являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - письмо № 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) даны разъяснения, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая объем работы представителя истца по делу, характер спора и длительность его рассмотрения, суд находит соответствующим принципу разумности расходы ООО «Дорос» на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма соотносима с ценами на юридические услуги, сложившимися в Ярославской области, что следует из утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам (далее – Инструкция). Так, согласно абзацу семь пункта 2.3 Инструкции размер гонорара за составление юридическому лицу сложных правовых документов - не менее 10 000 рублей 00 копеек, в рассматриваемом случае применимо к составлению представителем истца искового заявления. Согласно абзацу двенадцать пункта 2.3 Инструкции Представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, а также третейском суде – не менее 10 000 рублей 00 копеек в день (представитель принял участие в трех судебных заседаниях). Согласно подпункту «г» пункта 2.1 Инструкции размер гонорара за оказание разовой юридической помощи, в частности составление несложных правовых документов, не требующих изучения судебной практики, составляет не менее 2000 рублей 00 копеек - в рассматриваемом случае применимо к составлению ходатайства об увеличении исковых требованиях.

С учетом изложенного суд полагает сумму судебных расходов, понесенных истцом в рамках настоящего дела, обоснованной к взысканию и соответствующей критерию разумности в размере 42 000 рублей 00 копеек.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «Дорос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 043 314 (два миллиона сорок три тысячи триста четырнадцать) рублей 80 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 14.06.2019 № 39/19, 140 976 (сто сорок тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки договорной неустойки за период с 12.07.2019 по 17.02.2020, 4 812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 17.02.2020, а также 33 668 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя;

в удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателю.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина