Резолютивная часть решения от 18 июня 2024 г. по делу № А63-9919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9919/2021
г. Ставрополь
19 июня 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186,

к индивидуальному предпринимателю Шильновой Нине Васильевне, г. Невинномысск, ОГРНИП 310264816200073,

обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие фирму «Альянс-Рем», г. Невинномысск, ОГРН 1032601991971,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Малик Юрий Анатольевич, г. Невинномысск,

об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от ограждения, о взыскании в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять к производству.

Требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие фирма «Альянс-Рем», г. Невинномысск, ОГРН 1032601991971, освободить самовольно занятый земельный участок (земли общего пользования квартала 26:16:060140), прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером 26:16:060140:2, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск,

ул. Энгельса, 134 от ограждающего устройства, включающего в себя: металлические ворота, каменный забор на основе из фундамента, площадью 4 кв.м. (+/- 0,74 кв.м.), в координатах

характерных точек земельного участка согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 16.01.2024 № 01/24, в следующих границах координат характерных точек земельного участка:

н1(x:429838.86*y:1315735.89) н2(x:429838.99*y:1315736.42) н3(х:429838.95*y:1315736.42) н4(x:429839.88*y:1315740.27) н5(х:429839.93 *y:1315740.26) н6(x:429840.05*y: 1315740.80) н7(х:429839.82*y:1315740.86) н8(x:429840.74*y:1315744.86) н9(x:429841.01*y:1315744.80) н10(x:429841.13*y:1315745.35) н11(x:429841.10*y:1315745.36) н12(x:429841.58*y:1315747.58) н13(x:429841.01*y:1315747.72) н14(x:429840.87*y:1315747.19) н15(x:429840.95*y:1315747.17) н16(x:429840.58*y:1315745.48) н17(x:429840.54*y:1315745.48) н18(x:429840.41*y:1315744.94) н19(x:429840.69*y:1315744.87) н20(x:429839.77*y:1315740.86) н21 (x:429839.46*y:1315740.94) н22(x:429839.33*y:1315740.41) н23(x:429839.37*y:1315740.40) н24(x:429838.49*y:1315736.54) н25(x:429838.46*y:1315736.54) н26(x:429838.34*y:1315736.502) н1 (х:429838.86*y:1315735.89) путем демонтажа и вывоза данного имущества за свой счет в десятидневный срок со

дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска Ставропольского края, г. Невинномысск, ОГРН 1022603625186, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие

фирма «Альянс-Рем», г. Невинномысск, ОГРН 1032601991971, в счёт возмещения расходов по оплате судебной экспертизы (заключение эксперта от 13.06.2023 № 16/23) 60 000 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие фирму «Альянс-Рем», г. Невинномысск, ОГРН 1032601991971, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка