Определение от 17 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № А73-4036/2025
г. Хабаровск
18 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрел вопрос о принятии заявления ООО «Амур Бетон» о признании исполненным решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2025 года по делу № А73-4036/2025 и прекращении исполнительного производства № 314959/25/27003-ИП от 18.09.2025

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Штормавто» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Амур Бетон» о взыскании задолженности в размере 2 700 000 руб. по договору от 20.06.2023 № 751 (акт сверки за период с 01.01.2023 по 03.02.2025), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2025 исковые требования удовлетворены.

11.06.2025 выдан исполнительный лист серия ФС 051063313.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 314959/25/27003-ИП от 18.09.2025, соответствующие сведения содержатся в ИС «Банк исполнительных производств».

11.12.2025 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление ООО «Амур Бетон» о признании исполненным решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2025 года по делу № А73-4036/2025 и прекращении исполнительного производства № 314959/25/27003-ИП от 18.09.2025.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Основания для прекращения исполнительного производства судом установлены в части 1 статьи 43 ФЗ № 229.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 45 ФЗ № 229 приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Исполнительный лист серия ФС 051063313 не относится к категории исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 ФЗ № 229.

В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по правилам статьи 47 ФЗ № 229 исполнительное производство оканчивается, а не прекращается.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (часть 3 статьи 47 АПК РФ).

По правилам части 7 статьи 47 ФЗ № 229 одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства на основании выданного арбитражным судом исполнительного документа вопрос о прекращении (окончании) исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, как и вопрос о признании судебного акта исполненным, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, к компетенции суда разрешение данных вопросов не относится.

Признание судебного акта исполненным должником судом допустимо в ситуации, когда его исполнение осуществляется не службой судебных приставов-исполнителей, а иными лицами, в рассматриваемом случае данное обстоятельство отсутствует.

По правилам статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 327 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления ООО «Амур Бетон» о признании исполненным решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2025 года по делу № А73-4036/2025 и прекращении исполнительного производства № 314959/25/27003-ИП от 18.09.2025.


Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.П. Гребенникова